12 Karl W. Verhoeff: Zur vergleichenden 
Metasternum stimmen im Wesentlichen mit den eben geschilderten vor 
dem Mesosternum überein. Vergleichen wir jetzt Bauch- und Rücken- 
fläche, so ist leicht ersichtlich, daß den vorderen großen Zwischen- 
sterniten iv (Abb. 20 und 21) die großen Zwischentergite id ent- 
sprechen, den hinteren Zwischensterniten icav aber die schmalen 
dorsalen Streifen icad hinter den Querleisten gk. Hier liegen also 
den Skleriten nach zwei Segmente, vor, während sich für die zwei- 
teiligen Bauchplatten icav! keine entsprechenden dorsalen vorfinden, 
dagegen haben wir diesen zweiteiligen Bauchskleriten homodyname 
Gebilde oben beim Promedialsegment besprochen. 
In den Pleuralgebieten des Thorax finden wir natürlich 
Verhältnisse, welche wegen der Beine von denen des Abdomens 
wesentlich abweichen. Am Mikrothorax beobachtete ich zwei Pleural- 
stücke jederseits, das eine über dem andern gelegen (Abb. 15 ipl 
und ipl!). An den dem Meso- und Metathorax vorgelagerten Ur- 
segmenten dagegen konnte ich jederseits nur eine Pleure feststellen, 
ipl Abb. 20, welche übrigens kräftiger ist als jene des Mikrothorax. 
Die Pleuren des Pro-, Meso- und Metathorax sind ziemlich gleich 
gebildet und verhältlich schwächlicher als die des Proabdomens. 
Es findet sich oben eine zarte, nur mit wenigen Börstchen besetzte 
Pleure pl, welche mit einem Zipfel plf nach hinten und unten greift 
und das sichelförmige, der Länge nach fein beborstete Stück, welches 
außen und teilweise auch vorn die Hüfte umgibt, wieder seinerseits 
umfaßt. Innen und hinten von dem sichelförmigen Stück liegt noch 
ein anderes sehr schwaches y, welches ich aker bei Heterojapyx 
novaezeelandiae (vergl. Abb. 7 Taf. XIII meiner Thorax-Arbeit 1902) 
stärker entwickelt fand. Seiner Lage und Gestalt nach halte ich 
das sichelförmige Pleurenstück für einen Trochantinus, das Stück pl 
für eine Anopleure. ipl deutete ich 1902 für eine Katopleure. Das 
muß berichtigt werden, da dieses Pleurenstück unbedingt den Ur- 
segmenten angehört, die Katopleuren dagegen den Hauptsegmenten. 
Die Katopleuren fehlen bei den Japygiden also entweder, oder sind 
mit der Anopleure verwachsen, wofür man die Einschnürung der- 
selben in Anspruch nehmen könnte. Der wichtigste Unterschied 
zwischen den Pleuren der Japygiden und denen vieler anderer In- 
sekten besteht aber, wie ich schon 1902 hervorhob, darin, daß die 
Hüften nicht mit den Pleuren sondern den Kantengabeln in 
Gelenkverbindung stehen. An den Hüften beobachtet man übrigens 
deutliche Hakenleisten kg, welche an diejenigen erinnern, welche 
ich von Lithobius und andern Chilopoden bekannt machte. (Beiträge 
zur Kenntnis paläarktischer Myriopoden, XVI. Aufsatz, 1901 Nova Acta, 
Halle.) Die drei gewöhnlichen Stigmenpaare liegen oberhalb der 
Anopleuren pl, etwas vor dem Ende derselben, zwischen ihnen und 
dem Tergit, also genau an derselben Stelle wie die abdomi- 
nalen (Abb. 1 und 2). Hiernach ist es klar, daß die großen ab- 
dominalen Pleuren entweder Anopleuren sind oder Anokatopleure 
zusammen. Das kleine Pleurenstück pl! entspricht offenbar dem 
Trochantinus. (Kurz hinweisen will ich schon hier auf die Thorakal- 
