Morphologie und Systematik der Japygiden. 83 
er übersehen hat. Diese Muskeln kommen überhaupt nicht von 
den Stielen sondern von dem Gebiet weiter außen und vorne. Die 
Kantengabel des Mikrothorax hat er Memoria VII Abb. 17 durch 
ein kleines punktiertes Y deutlich angegeben, aber offenbar nicht 
weiter beachtet, er gibt überhaupt keine näheren Notizen über den 
Mikrothorax. Ganz schön und klar gezeichnet hat er die Crypto- 
thoraxstigmen und ihre Tracheenverbindung mit dem übrigen 
Tracheensystem, doch ist die genauere Stigmenlage auch bei ihm 
nicht ersichtlich. Grassi war auch überzeugt (vergl. seine S. 59) 
von der „affinita degli japyx e delle campodee coi miriapodi e piü 
specialmente coi chilopodi.“ 
betone ich, zumal es ein Punkt ist, in welchem ich ihm beistimmen kann, doch 
dürfte meine Begründung eine vollständigere sein, da ich die Muskulatur da- 
bei verwertet habe. Bei Börner kommen nun aber drei sternale Vorplatten 
hinter einander vor! (,‚cest“ und „vstb“ und „vsta“) Wenn ich ihm soeben hin- 
sichtlich der von ihm mit „vst“ bezeichneten Vorplatten im Sinne von Haupt- 
sternit-Vorderteilen beistimmte, so muß das in sofern eingeschränkt werden, 
als er auf S.292 des Zool. Anz. diese „Teilstücke des Prosternums“ „Mikro- 
sternum‘ nennt, im Widerspruche mit meinen Mitteilungen, da aus meiner 
Thorax-Arbeit 1902 sich leicht ergibt, daß ich dieselbe nicht nur nicht als 
Mikrosternum bezeichnete sondern ausdrücklich als Vorplatten betont habe. 
(Vergl. dort Taf. VIII Abb.2 Vp und V Mi\). Wenn Jemand das was er 
kritisieren will, nicht einmal richtig wiederfinden kann, hat er kein Recht zur 
Kritik! Börners Bezeichnungsweise ist auch nicht gleichmässig, da er das, 
was er 8. 292 fälschlich „Mikrosternum“ nennt, in der Erklärung der Abbildungen 
mit „Meron‘ bezeichnet, was zwar richtiger ist, aber auch nicht statthaft, weil 
diese Bezeichnung längst von Walton für Hüftgebiete verwandt worden ist. 
In der Erklärung nennt er das Sklerit- „vst,“ „Mikrothorax“, es sollte heißen 
Mikrosternum. Hinsichtlich der Japyx-Pleuren schreibt Börner Folgendes: 
„Die von V. für Japyx sp. beschriebenen Pleuren konnte ich bei J. solöfugus 
Hal. nicht finden. Dort beobachtete ich nur 1 echte zarte Pleure im Meso- 
und 2 solche im Metathorax, von denen man die vordere vielleicht auch zum 
Mesothorax rechnen kann. Eine weitere Pleure im Sinne Verhoeffs liegt 
(er meint das von mir als Trochantin bezeichnete Stück) auf der Vorderseite 
außerhalb der Beinhüften, mit diesen ein lockeres, äußeres Gelenk bildend. Dies 
Skelettstück entspricht genau der weiter unten beschriebenen seitlichen Teilplatte 
des Merosternum von Collaria (Scolopendriden)“. Das Letztere hat er nirgends 
bewiesen, er zog seine ganze Merosternum-Hypothese in N.2 der Sitz. Ber. d. 
Ges. nat. Fr. Berlin 1903 zurück und erklärte diese Teile der Subcoxa Heymons 
für gleichwertig. Da ich über die Letztere bereits in meinem Aufsatz über die 
Mundteile der Okilopoden mich geäußert habe, bedarf es hier keiner weiteren 
Erklärungen. Börners angeführte Äußerungen zeigen, daß er von den thora- 
kalen Pleuren mehrere übersehen hat, mithin über die genauere Lage der Stigmen 
auch nicht genügend unterrichtet sein konnte; über die abdominalen Pleuren 
schwieg er. Ausdrücklich sei nochmals betont, daß seine Stigmentheorie nach 
welcher die Stigmen ursprünglich vorne an den Segmenten liegen sollen, trotz 
alles „bekanntlich“ unhaltbar ist, Die Stigmen kommen erst dadurch sekundär 
6* 
