Morphologie und Systematik der Japygiden. 89 
das vorderste aufgefallen, das er als „small protruding wart“ angibt. 
Er schreibt vom Abdomen: „The ventral and dorsal shield of all 
these seven rings cover almost the whole of their upper and under sur- 
face, whilst the sides only in part are covered by small pleural plates.“ 
1868 wurden unsere Kenntnisse von Japyx vermehrt durch 
einen Aufsatz von A. Humbert in der Revue de Zoologie auf 
S. 345—354, dazu eine Tafel. Die meisten Arbeiten Humberts 
tragen den Stempel der Sorgfalt und das gilt auch für diese, welche 
mir im vorigen Jahre noch unbekannt geblieben war. Die Abb. 6 
läßt zum ersten Male und zwar in vortrefflicher Deutlichkeit das 
zapfenförmige Mikronotum erkennen!), obwohl allerdings weder 
die Selbständigkeit noch die beiden vorne von mir beschriebenen 
Gelenke zu erkennen sind. Der aufmerksame Beobachter muß aber 
immerhin auf das Vorhandensein eines Gelenkes nach dieser Ab- 
bildung schließen. Auch Steno- und Cryptonotum hat Humbert 
zum ersten Male abgebildet, freilich nur ganz schematisch. Uber 
Kantengabeln und abdominale Ursegmente dagegen finden wir nichts, 
was am Abdomen so aussehen könnte, (Abb. 7) sind Zwischenhäute. 
Auch er spricht von „Spiracula dena.“ Er weist (8. 347) darauf 
hin, daß Haliday die von unten sichtbar werdenden „deux pieces“ 
des 9. Abdominalsegmentes gehalten habe für „une portion reflöchie 
de l’arceau superieur, tandis que M. Meinert les interprete comme 
la lame ventrale du segment, fendue sur le milieu. Or je me suis 
convaincu, sur une espece tres voisine du .J. solifugus et de beau- 
coup plus grande taille que lui, que ces deux pieces visibles en 
dessous se continuent bien avec la lame dorsale, sans qu'il y ait 
de trace de suture intermediaire. Nous pouvons donc les regarder 
comme des prolongements de l’arceau dorsal.“ In meinem Aufsatze 
„über die Endsegmente der Chiloyoden, Dermupteren und Japygiden“ 
u.s. w. habe ich bereits gezeigt, daß das wirkliche Sternit des 
9. Abdominalsegmentes schr klein ist und versteckt liegt, wie dort 
Abb. 8a und hier anbei Abb. 22 zeigt. Also hatten alle drei obigen 
Forscher (Haliday, Meinert und Humbert) das Richtige nicht ge- 
troffen. Außerdem kann ich zwar insofern Humbert beistimmen, 
als die bewußten „deux pieces“ (vergl. meine Abb. 4 und 7ct, plx) 
auch bei den von mir untersuchten Japygiden mit dem Tergit des 
9. Segmentes vollkommen und breit verwachsen sind, aber nicht 
hinsichtlich des Fehlens jeder „trace de suture,“ denn die Leisten l 
(Abb. 4) des Coxitteiles sind bei x stets deutlich von dem weiter 
außen befindlichen Bezirk abgesetzt: Bei .J. Saussurei Humb. springen 
übrigens die „deux pieces“ mit auffallend langen Zapfen nach 
innen vor. 
F. Brauer beschrieb 1869 seinen Japyx gigas. Darin kommt 
auch einmal der Ausdruck „Zwischensegment“ vor, ein Zeichen, 
daß ihm die betr. Gebilde, welche Humbert angab, auch nicht 
!) Dieses Merkmal ist also 1868 besser dargestellt als 1903 von Börner!! 
Bei Börner sieht es so auch, als wäre der Japyx-Kopf im Nacken festgewachsen. 
