90 Karl W. Verhoeff: Zur vergleichenden 
ganz unbekannt waren. Daß er sie trotzdem nicht weiter verfolgt 
hat, zeigen die obigen Ausführungen. 
Grassi (1885) ist also der Entdecker des 4. thorakalen Stigmen- 
paares gewesen, wobei noch betont zu werden verdient, daß er auf 
TafelI (Atti dell’ Accademia Gioenia di Scienze Naturali in Catania) 
auch deutlich die Tracheen der Mittel- und Hinterbeine angegeben 
und zwar aus dem Gebiete des 2. und 4. thorakalen Stigmenpaares, 
was ein wichtiger Beleg ist für die von mir oben gegebene 
Erklärung der segmentalen Zugehörigkeit der Thorax- 
stigmen'). Vollkommen entspricht dem auch die Darstellung der 
Beintracheen von Campodea, welche Palmen 1877 m der „Mor- 
phologie des Tracheensystems“ gab, wonach die drei gewöhnlichen 
Stigmenpaare des Thorax die drei Beinpaare versorgen, was doch 
sehr dafür spricht, daß sie den drei großen Thoraxsegmenten an- 
gehören. Meinert hatte dies auch ganz richtig betont, um so un- 
verständlicher ist es, daß Palmen das nicht bestätigen will. Er 
betont eine Stigmenlage vorne an den Segmenten, was sich aber 
daraus erklärt, daß diese kleinen Formen die Sicherheit der Beob- 
achtung schwieriger gestalten und weniger überzeugend als bei 
Japygiden, umsomehr als das Tracheensystem der Campoderiden schon 
stark reduziert ist. 
Erich Haase (Abdominalanhänge der Insekten, 1889) hat be- 
sonders die Coxalsäcke und ihre Drüsenhaare einer eingehenden 
Untersuchung unterzogen, auch die Styli in sehr klarer Weise 
besprochen, er berichtist die von Brauer behauptete Mehrgliedrigkeit 
derselben. Die Ursegmente hat auch er nicht näher berücksichtigt. 
Aus neuerer Zeit sei hier nur noch Silvestri erwähnt, dessen 
Japygiden-Aufsätze aber an Sorgfalt hinter denen von Meinert, 
Humbert, Grassi und Haase entschieden zurückstehen, wie schon 
die teilweise ungenauen Zeichnungen erkennen lassen. Unbedingt 
wertvoll ist aber seine Schrift „Materali per lo studio dei Tisanuri“ 
1901 im Bulletino della societ& entom. ital. durch die Mitteilungen 
über „Projapy&“ In meinem erwähnten Aufsatz über die End- 
segmente u. s. w. habe ich es sehr wahrscheinlich gemacht, daß 
diese Tiere junge Entwicklungsformen von Japyx sind. Aus seiner 
Fig. 2 kann man nur soviel sehen, daß am Thorax (3) und vor dem 
1. Abdominalsegment Ursegmente vorkommen, welche mindestens 
so deutlich sind wie bei den typischen Japyx, sonst aber schweigt 
sich Silvestri über dieselben aus?). 
1) Die Angaben Börners über die Stigmenwanderschaft von Japyx im 
N. 695 des zoologischen Anzeigers: „Vorwärtsverschiebung um je 1 oder etwas 
mehr als ein ganzes Segment“ enthehren jeder positiven Grundlage. 
2) V. Willem sagt 1899 in seinen „Recherches sur les Collemboles et les 
Thysanoures“ auf S.74 von Japy«: „Onze paires de stigmates, dont la premiere 
se trouve dans le prothorax, Ja deuxieme dans le mesothorax, les troisi@me 
et quatrieme dans le metatborax, les sept suivantes chacune dans un anneau 
abdominal.“ Das ist von der mangelnden Aufklärung über das 3. Stigmenpaar 
abgesehen, vollkommen zutreffend. 
