98 Karl W. Verhveff: Zur vergleichenden 
während dieser mit seinem Taster sich bis auf eine zarte Verbindungs- 
membran vom Stipes abgelöst hätte; ein sehr unwahrscheinlicher 
Vorgang.“ In Wirklichkeit zeigen die verbindenden Muskeln, daß 
dieses „Unwahrscheinliche“ wie wir oben sahen das allein Richtige 
ist. St.-T. erwähnt auf S.9 auch „zwei wasserhelle, vorstülpbare 
Bläschen oder Papillen, die am oberen Rande der Unterlippe von 
Japy& zu bemerken sind.“ Mich bestärkt diese Außerung in der 
Auffassung des Muskels mx meiner Abb. 28 als eines Rückziehers 
des erweiterten Endteiles des Speicheldrüsenganges. Auf die „untere 
Mundplatte* v. Stummers brauche ich nicht weiter einzugehen. 
H. J. Hansen hat 1893 in seinen Untersuchungen „zur Mor- 
phologie der Gliedmaßen und Mundteile bei Orustaceen und Insekten“ 
auf S.208 des Zoolog. Anzeigers auch Japyx behandelt und speziell 
unter N.39. Abgesehen davon, daß ich mir von Vergleichen 
zwischen Tierklassen die wie Crustacen und Hexapoden in keinem 
direkten phylogenetischen Zusammenhang stehen, keinen rechten 
Erfolg versprechen kann, [da es in der Regel zur Vermengung von 
Analogie und Homologie führt] steht Hansen ungefähr auf dem 
Boden der Anschauungen von Stummer-Traunfels, d.h. er hat den 
Maxillenbegriff ebenfalls unnatürlich gespalten wie jener Autor, 
findet daher selbst die „Maxillulen in ihren Basalteilen ziemlich 
abnorm gebaut.“ Hansens Untersuchungen sind gewiß für die 
Crustaceen sehr wertvoll, für die Insekten zu kurz und ungenau. 
V. Willem bespricht a.a. 0. 1899 S.84 „la bouche de Japyx 
solifugus“. Schon seine Abbildungen zeigen, dab er unsern damaligen 
Kenntnissen nichts Wesentliches hinzugefügt hat. Seine Abb, 4 auf 
Taf. XVI kann nur als Habituszeichnung dienen. Er findet die 
„dessins du memoire de Grassi peu explicites,* gibt aber selbst 
nichts Explizierteres. Seine Behauptung „les segments principaux 
et les segments basilaires des deux moities du labium sont soudes“ 
ist irrtümlich, er hat die einzelnen Elemente der Unterlippe über- 
haupt nicht alle gesehen. Die Styli hat er wie alle andern Autoren 
für Palpen angesehen. Stummers Arbeit und damit seine An- 
schauungen berührt er überhaupt nicht. Meine obigen Mitteilungen 
dürften gezeigt haben, daß die Mundteile der Japygrden, wenigstens 
in der Unterlippe, von denen der Oollembolen doch nicht unerheblich 
verschieden sind. Auf Folsoms schöne und ausführliche Unter- 
suchungen über Collembolen-Mundteile sei hier nur kurz hingewiesen. 
Zum Vergleiche mit den Strahlendrüsen der Japygiden er- 
innere ich an den Abschnitt der Arbeit V. Willems auf S. 85 über 
die „glandes salivaires et c&phaliques des Collemboles.“ 
Silvestri 1901 beschreibt in seinen „Materiali per lo studio 
dei Tisanuri* Bull. soc. entom. ital. die Mundteile des „Projapyx 
stylifer Cook.“ Abb.5 zeigt nur „tre appendici* an den inneren 
Coxalorganen der Maxillen, nach meiner Auffassung ein Larven- 
charakter. Von der Unterlippe gab er eine bessere Darstellung als 
die früheren Autoren, doch ist auch diese (selbst von Muskeln und 
Drüsen abgesehen) nicht ganz klar und vollständig. Er beschreibt 
