136 Karl W. Verhoeff: 
Coxal-Hauptteilen entweder überhaupt keine scharfe Grenze fest- 
setzen oder dieselbe wird durch die Randkante vorn am Coxo- 
sternum gebildet. 
Die früheren Anschauungen über die Basalteile der Kieferfüße 
sind hauptsächlich zweierlei Art gewesen: 
Nach der einen Anschauung — und das war die gewöhnliche 
— handelte es sich um verwachsene Hüften, während das Sternit 
(mit Ausnahme von Scutigera) in Wegfall gekommen sein sollte, 
Die andere Anschauung, — welche F. Meinert namentlich in 
seiner Arbeit „Caput Scolopendrae‘“‘ Kopenhagen 1883 vertreten hat 
— behauptet, daß die Grundplatte das Sternit und die, paarigen 
oberen Platten Prosterna seien, das Grundglied des Telopodit aber 
die Hüfte. Durch den letzteren Irrtum hat Meinert seiner Ansicht 
Abbruch gethan und diejenigen Forscher, welche das einsahen, 
übersahen das Gute und Richtige in seiner Theorie. Wenn er also 
auch die Hüften total verkannte, so ist er hinsichtlich des Sternites 
der Wahrheit doch näher gekommen als die Vertreter der „coxae 
coalitae*-Theorie. Seine eingehende Muskeluntersuchung aber wurde 
unfruchtbar durch den Mangel vergleichend-morphologischer Gesichts- 
punkte. 
Nachdem ich jetzt die Muskulatur in gebührender Weise heran- 
gezogen habe und gezeigt, daß die Wahrheit teilweise zwischen 
jenen beiden Theorien liegt, ist auch das Verhältnis der Kieferfüße 
zu den gewöhnlichen Laufbeinen festgestellt worden. 
Wenn auch Seutigera hinsichtlich der Kieferfüße unter dem 
Chilopoden die niedrigste Stellung einnimmt, so zeigt doch auch 
der Gegensatz im Verhalten der Sternite, nämlich Ver- 
kleinerung aber Selbständigbleiben des Sternit bei den 
Notostigmophora einerseits, kräftige Entwickelung des Sternit 
aber u mit Hüftteilen bei den Pleurostigmoj;hora 
andererseits, daß die phylogenetische Trennung dieser, beiden 
Hauptzweige der Chilopoden früh erfolgte und daß, in Überein- 
stimmung mit den Gegensätzen in einer Reihe anderer Merkmale, 
meine oberste Einteilung der Chilopoden zu Recht besteht. 
In der Gliederung der Kieferfuß-Telopodite macht sich also 
ein immer stärkeres Zurückdrängen der beiden Zwischen- 
glieder, Femur und Tibia bemerkbar, deren Muskeln und 
namentlich auch Krallenmuskeln, im Zusammenhange da- 
mit nach und nach verschwinden, während die prae- 
femoralen Krallenmuskeln bei allen Chilopoden gut ent- 
wickelt sind. Die rückschreitende phylogenetische Entwickelung 
von Femur und Tibia bei den Kieferfüßen steht im schärfsten 
Gegensatze zu den entsprechenden Verhältnissen der Laufbeine, 
aber hier wie dort entspricht diese Entwickelung den verschieden- 
artigen Funktionen, die ja so bekannt sind, daß es keiner weiteren 
Auseinandersetzung bedarf. 
Auch hinsichtlich der Krallenmuskeln der Kieferfüße stehen 
Notostigmophora und Pleurostigmophora im Gegensatze, indem bei 
