146 Karl-W, Verhoeff: 
F. Meinert (Caput Scolopendrae) gab uns zum ersten Male 
eine genaue Einsicht in die Kopf- und Mundteile-Muskulatur der 
Chilopoden. Seine sorgfältigen Beschreibungen haben wie es 
scheint nicht die gebührende Beachtung gefunden. Und doch hatte 
er das Sternit der vorderen Mundfüße schon richtig aufgefaßt; 
unrichtig allerdings die Hüftteille.. Von den Mundteilmuskeln bei 
Scolopendra habe ich die meisten bestätigen können und auch im 
Einzelnen oben Einiges angeführt. Wenn auch der Mangel des 
vergleichend morphologischen Gesichtspunktes bei Meinert schwer 
in die Wagschale fällt, so würden doch seine Mitteilungen vor 
manchen früheren Irrtümern bewahrt haben, wenn nicht die ver- 
gleichende Morphologie der Muskeln bei den Gliedertieren bisher 
meist so sträflich vernachlässigt wäre. (Geschehen im engsten 
Zusammenhange mit allen jenen bekannten Folgeerscheinungen der 
einseitigen Mikrotom-Periode der Zoologie!) 
In seiner Arbeit „Neues über paläarktische Myriopoden“ 
Zoolog. Jahrbücher 1899 machte C. Attems einige Mitteilungen 
„über die Kieferfüße der Chilopoden“, worauf ich jetzt zum 2. Male 
kurz zurückkomme. Attems war der erste, welcher meine neuen 
Mundteil-Erklärungen bekämpfte. Er berief sich u. A. auf die 
damals bereits „so gut“ bekannten einschlägigen Verhältnisse. Ich 
bin überzeugt, daß er mir jetzt beistimmt, wenn ich die genügende 
Klärung der Tatsachen bereits 1901 bezweifelte und es für not- 
wendig hielt vielmehr diese Klärung erst durch weitere Unter- 
suchungen anzubahnen. Ebenso steht es nunmehr fest, daß die 
Hüftfrage eine weit schwierigere ist als sie es nach dem Schema 
der „zwei Halbringe* Latzels zu sein schien. Attems irrte 
sich jedenfalls mit seiner Annahme, daß „die Verhältnisse“ der 
Mundteile „bei allen COhilopoden fast ganz die gleichen“ seien. 
Ebenso wenig zutreffend ist es, daß an den Hüften der Kieferfüße 
„mit geringen Ausnahmen die Verwachsungsnähte erhalten“ ge- 
blieben sein sollen, denn tatsächlich ist das Coxosternum der Epi- 
morpha in seinem Sternalteil in der Mitte durchgehends einheitlich. 
Nie und nirgends hat Jemand bei den Pleurostigmophora 
etwas von einer Verwachsung der im Vorigen als Coxal- 
platten bezeichneten Teile gesehen. Diese Teile bleiben 
stets weit und vollkommen von einander getrennt. Das 
Einheitliche des Sternalgebietes und das Getrenntsein 
der Coxalplatten sind grundverschiedene und in beiden 
Fällen ganz ursprüngliche Dinge, welche bisher fälschlich 
gleichartig angesehen wurden.!) 
*+ * 
* 
') In N. 695 des zoolog. Anzeigers hat Börner auf $S. 306-313 etwas 
über Chilopoden-Mundteile geschrieben, was ich trotz der vielen Unrichtigkeiten 
nicht übergehen kann. Die Mängel der Börnerschen vergleichenden Bein- 
