230 Dr. Ludwig Cohn: 
zität der hier aufbewahrten Originale ist zweifellos. Erstens tragen 
die betreffenden Sammlungsgläser den Vermerk „donum Mehlisii“, 
zweitens sind die betreffenden Spezies in einer mir vorliegenden hand- 
schriftlichen Liste, welche Mehlis seiner Sendung beifügte, vermerkt 
und mit einer kurzen, aber sehr kennzeichnenden Diagnose versehen. 
Die von Mühling beschriebene Art wird daher einen neuen Namen 
erhalten müssen; ich schlage hierfür Mon. ulveiforme vor. (Den 
Gattungsnamen Monostomum behalte ich hier bei, da mir auch, 
ebenso wie Loos!), die Zugehörigkeit zum Genus Notocotyle sehr 
zweifelhaft erscheint, dies Genus auch bei näherer Untersuchung not- 
wendig einer Aufteilung unterworfen werden muß), 
Nomina nuda waren weiterhin bisher Mon. holostomoides, Mon, 
pingue und Mon. nephriticum, alle drei von Mehlis aufgestellt. Über 
diese liegt nur eine Bemerkung von Brandes (]. c.) vor, daß es „gute 
Arten“ seien. 
Die Untersuchung der Originale ergab nun das überraschende 
Resultat, daß nur Mon. alveatum und Mon. nephriticum wirklich Mo- 
nostomiden sind, während die andern, einschließlich des 7'yphlo- 
coelum flavum, mit einem kleinen Bauchsaugnapfe versehen sind, der 
am Totalpräparat allerdings zum Teil garnicht, zum Teil nicht ohne 
weiteres zu sehen ist. An die Beschreibung der genannten Arten 
füge ich zum Schluß noch die einer Creplin’schen Art, aus dem 
hiesigen Museum, die bisher auch nur Katalogname war. 
Typhloceoelum flavum (Mehlis). 
(Fig. 1.) 
Die Literaturangaben über diese Art finden sich bei Stossich 
(l. ce.) p. 30. Auch seiner Beschreibung kann ich mich ohne weiteres 
anschließen, sodaß ich sie nur durch das Resultat meiner eigenen 
Untersuchung zu erweitern brauche. 
Ich fand zwei Gläser mit Exemplaren vor, — eins mit Originalen 
von Mehlis (aus der Trachea von Anas /usca), das andere von 
Creplin (aus der Trachea und den Bronchen von Anas marila). 
Sagittalschnitte ergaben nun, daß die Art bisher irrtümlich zu den 
eigentlichen Monostomiden gerechnet wurde. Etwas hinter der Grenze 
des ersten Drittels der Totallänge zeigten die Schnitte einen äußerst 
kleinen, aber wohl ausgebildeten Bauchsaugnapf von 0,17 mm Tiefe, 
aber nur 0,031 mm lichter Öffnung. Da er (Fig. 1) etwa kolbenförmig 
ist und nur mit dem verschmälerten Stiele der feinen Offnung aufsitzt, 
so ist er am Totalpräparat bei schwächerer Vergrößerung eben über- 
haupt nicht zu bemerken, zumal hinter seiner dünnen Wandung dichte 
Eimassen im Uterus liegen. Bei starker Vergrößerung kann man 
aber immerhin den schmalen Eingangsspalt sehen, — vorausgesetzt, 
!) Loos, A., Weitere Beiträge zur Kenntnis der Trematodenfauna Ägyptens. 
-ool. Jahrb- Abthl. f. System. 1899. Bd. XII. Heft 5-6. 
