244 Dr. Ludwig Cohn: 
von Proglottiden beschränkt ist. Der Scolex (Fig. 12) ist keulen- 
förmig, wenig vom Üollum abgesetzt, 0,338: 0,26 mm groß. Die 
Saugnäpfe messen 0,78:0,065 mm. Das Rostellum, das, wie auch 
Krabbe angiebt, überall eingezogen ist, trägt 10 Haken von der 
in Fig. 9 angegebenen Form, die mit Krabbe’s Abbildung gut über- 
einstimmt. Die Haken bilden somit einen Uebergang von den lang- 
gestielten zu den kurzgestielten-gabelförmigen, welche als Kennzeichen 
des Genus Dieranotaenia gelten sollten. Die Länge der Haken messe 
ich mit 0,04mm; Krabbe giebt 0,047 mm an, doch ist ja die 
Messung eingezogener Haken nicht leicht, sodaß kleine Differenzen 
entstehen können. Das Rostellum muß weit vorstreckbar sein, da 
der Rostellarsack 0,234 mm lang ist, und würde somit die für die 
Drepanidotaenien typische langgestielte, dünnstielige Form haben. 
Das angegliederte Vorderende der Kette ist 1,59 mm lang bei 0,11 mm 
Breite, doch sind die ersten Glieder nur schwach gekennzeichnet;_ 
bei aller Unzuverlässigkeit solcher Messungen (wegen der Kon- 
traktilität gerade dieses Teiles) kann man den ungegliederten Teil 
als lang (im Verhältnis zum Scolex) bezeichnen. Die Kette nimmt 
sehr langsam von 0,11 mm bis zu 0,5 mm an Breite zu, doch bleiben 
auch die letzten Glieder sehr kurz, im Maximum 0,08 mm lang; 
doch enthalten auch diese noch keine Oncosphaeren, sodaß sich 
ganz reife Glieder vielleicht doch noch etwas strecken mögen. 
Die für das Genus Hymenolipes charakteristischen drei Hoden 
(Fig. 10) liegen ganz dorsal und dem Hinterrande der Proglottis 
stark genähert in einer Linie, und zwar meistens der eine poral 
von dem etwa medianen Dotterstock, die beiden andern auf der 
entgegengesetzten Seite!). Es finden sich aber auch Glieder, die 
!) In seiner Arbeit „Contribution & l’etude de la faune helminthologique 
de l’Oural“, Revue Suisse de Zool. Bd.11. 1903, spricht W.Clerg p.308 den 
Gedanken aus, das Subgenus Drepanidotaenia müsse weiter aufgeteilt werden, 
da es eine Reihe oft zu weit von einander abweichender Arten enthalte. Auch 
ich habe schon früher (l. c. p. 18 und 89) aus der Vielgestaltigkeit der hierzu 
gehörigen Arten diesen Schluß gezogen. Hiermit also, und ebenso auch mit 
Clerg’s Vorschlag, als Criterium für diese Untereinteilung die Lagerungs- 
verhältnisse der Hoden zu benutzen, bin ich vollständig einverstanden. Da 
nun Drepanidotaenia selbst nur noch eine Untergattung ist, so schlägt Clerg 
als nächstuntere Stufe die Aufstellung dreier „Typen“ vor, die er als Typus 
D.liguloides, Typus D. lanceolata und Typus D. aequabilis charakterisiert. 
Die Typen 2 und 3 leuchten ohne weiteres ein; gegen 1 könnten sich aber 
viel Einwände geltend machen. Die typische Art ist nicht glücklich gewählt, 
das Charakteristische in der Hodenlagerung dieser Gruppe nicht eigentlich ge- 
troffen. Clerg schreibt über diesen ersten Typus: „Il est caracteristigue pour 
les especes & proglottis relativement longs, ce qui permet & un des testicules de 
se Joger en avant de l’autre. Chez les especes de ce type, on voit un testicule 
loge dans la moitie du proglottis oü se trouve la poche du eirrhe; les deux 
autres testieules se trouvent dans la moiti& opposee au pore genital. La plupart 
