246 Dr. Ludwig Cohn: 
großes Receptaculum seminis, welches das Ovarium aus seiner in 
jüngeren Gliedern eingehaltenen Querlage auf dieser Seite schief 
nach hinten drückt. Die Vagina ist sehr eng und mündet dicht 
vor dem Cirrhus. Ich habe weder reife Eier, noch eine Uterus- 
anlage gesehen. Auch Krabbe schreibt: „der fandtes ingen Aeg.*“ 
Die Reife scheint also nur sehr langsam in der Kette vorzuschreiten, 
was auch damit übereinstimmen würde, daß auch die Genitalanlagen 
nur sehr langsam in der Entwickelung sind, nachdem sie sich bereits 
sehr früh in den erst kaum scharf abgegrenzten Proglottiden gezeigt 
haben. Der Cestode wird also bei voller Reife wohl noch eine viel 
bedeutendere Länge haben. 
Die Längsmuskulatur besteht aus zwei Ringen nicht sehr zahl- 
reicher Faserbündel; die Transversalmuskulatur scheint nur schwach 
entwickelt zu sein. 
Taenia multiformis Creplin. 
(Fig. 13—16.) 
Diesen Cestoden habe ich in der zitierten Arbeit als species 
incerta zum Genus Anomotaenia gerechnet; ich finde nunmehr bei 
der Untersuchung der Originale, daß er nicht dahin gehört. Die 
Schuld an dem Irrtum trägt allerdings Krabbe und zum Teil auch 
Creplin selbst; besonders der erstere hat hier eine Konfusion an- 
gerichtet. Creplin hat die von ihm gesammelten Exemplare unter- 
sucht, nachdem sie bereits einige Zeit in Alkohol gelegen hatten. 
Er fand keine Haken mehr an den Scolices, sagt aber in bezug auf 
die Genitalporen!): Foramina genitalia indistineta quidem, sed vage 
alterna et in marginum lateralium anteriore dimidio sita esse .vi- 
dentur.“ Als Totallänge gibt er für den aus Ciconia alba stammenden 
Cestoden (Glas XXVI da A) 10 Zoll 3,5 Linien an. 
Krabbe untersuchte nun einen Cestoden aus dem Storch, den 
er aus der Berliner Tierärztlichen Hochschule erhielt, maß 100 mm, 
stellte aber unregelmäßig alternierende Genitalporen fest und identi- 
fizierte ihn daher (wohl durch die Gleichheit des Wirtes beeinflußt) 
mit der 7. multiformis Cr.?2).. Er fand auch Haken, und zwar in 
zwei Hakenkränzen, woraufhin ich den Cestoden damals einzuordnen 
suchte. Es erweist sich nun, daß Krabbe sich geirrt hat. Haken 
habe ich zwar an Creplin’s Originalen natürlich auch nicht finden 
können: ich konnte mich aber einerseits überzeugen, daß das 
Rostellum absolut demjenigen der einreihigen Vogelcestoden ent- 
spricht, zweitens und hauptsächlich mit Sicherheit feststellen, daß 
Creplins’s Art gar nicht vage alternans ist, sondern einseitig ge- 
') Creplin, F.C.H. Novae Obseryationes de Entozois. Berlin 1829 p. 102, 
?) Krabbe, l.c. p. 15, 
