62 I Mammalia für 1903 
bogen ein Rudiment des panniculus carnosus ist. — Pearl beschreibt 2 abnorme 
Muskeln von Felis: ungewöhnliche Insertion des Latissimus dorsi auf dem Pecto- 
Antibrachialis, und theilweise Verschmelzung des Cleidomastoideus u. Levator 
scapulae ventralis. — Nach Pardi gehören die Subcostales, die im allgemeinen 
den Mammalia fehlen, mit der Transversi costarum von Carnivora und Homo 
den Intercostales longi an und sind Überbleibsel mächtiger Muskeln der Urodelen, 
Ophidier und Saurier. — Bühler arbeitet über das Verhältnis des Semimembra- 
nosus zu den Adductoren bei Cavia, Felis, Macacus, Inuus und Cynocephalus 
und über die Phylogenese dieser Muskelgruppe. — Nach Alezais (3) braucht man 
am Vorderarm von Felis keine Flexores proprii anzunehmen, die anderen Tieren 
fehlen. — Alezais (2) beschreibt den Flexor digitorum profundus von Herpestes, 
Canis, Erinaceus, Lemur und Macacus. — Alezais (4) gibt eine vergleichende Mor- 
phologie des Flexor digitorum profundus und erklärt seine Vielgestaltigkeit in 
Ursprung, Form und Umfang aus funktioneller Anpassung: Gegenüberstellung 
von Tieren mit sehr beweglichen Fingern (Erinaceus, Sciurus, Arctomys, Dipus, 
Mus, Primates), solchen mit wenig beweglichen Fingern (Equus, Ovis, Lepus) 
und den zwischen beiden stehenden Carnivora (Herpestes, Canis, Felis). —Hierher 
auch Alezais (1). — Chaine (1) gibt vergleichend-myologisches über die Kehl- 
gegend der Mammalia und (%) spezielles über diese Gegend bei C’amelopardalis 
giraffa. — Möller und Fischer beschreiben die Wirkung der MM. crico-thyreoideus 
und thyreo-arytaenoideus internus. — Chaine (2, 3, 4, 6) gibt eine vergleichende 
Studie über den Digastrieus.: derselbe ist nicht aus 2 Muskeln verschmolzen 
(Gegenbaur), sondern durch Abspaltung von einem ursprünglich einheitlichen 
Muskel entstanden; Verhalten bei (Fischen, Reptilien, Vögeln und) Mammalia, wo 
er seine höchste Entwicklung zeigt und vom Geniohyoideus getrennt ist, während 
der Depressor nur noch als „M.mandibulo-auricularis“‘ oder „ligamentum 
accessorium articulationis temporo-maxillaris‘ existiert. — Baum und Kirsten 
untersuchen vergleichend-anatomisch die Ohrmuskeln der Mammalia, lassen eine 
Vereinfachung durch Reduktion mit der höheren Entwickelung parallel gehen 
und geben ausführliches für Homo, Primates, Prosimiae, Canidae, Felidae, Equidae, 
Suidae, Ruminantia. — Bovero beschreibt ausführlich den sog. Saugmuskel der 
Lippe (M. compresso labii, Klem; M. rectus labii, Aeby; M. labii proprius, Krause 
etc.), den er als M. cutaneo-mucosus labii bezeichnet, für Homo, Primates, Pro- 
simiae, Chiroptera, Insectivora, Carnivora, Rodentia, Artiodactyla, Perissodactyla; 
er ist abzuleiten von den Mm. quadrati labii, die ihrerseits von Platysma stammen. 
— Fürst beschreibt den Popliteus und seine Sehne bei den verschiedenen Verte- 
braten-Klassen und gibt genaueres für die Monotremata, Marsupialia und die 
höheren Mammalia; Angaben über das bei den Rodentia u. a. vorkommende 
Sesambein, von dem dann der Popliteus als Tibio-Sesamoideus entspringt; die 
Ursachen der Veränderung des Popliteus zu suchen hauptsachlich in der Reduktion 
der Fibula und in dem Winkel zwischen den Knochen des Ober- und Unterschenkel». 
— Bardeen (1) untersucht den Obliquus externus: bei den Rodentia (Cavia, Mus, 
Lepus) ist er schwach, zeigt neben der primären metameren Gliederung eine 
inkomplete dem Faserverlauf parallele sekundäre und die weißen Fasern verlaufen 
von einer Inscriptio zur anderen, während die Innervationszonen quer durch den 
Muskel in der Mitte jedes primären Ligamentes gehen ; umgekehrt ist das Verhalten 
bei Felis, Canis, Sus, Homo und wahrscheinlich bei allen Mammalia mit gut ent- 
wickelten Obliquus externus. — Nach Hoppe gehören alle Muskelbündel, die bei 
