64 I. Mammalia für 1903. 
fuchsinophile Körner enthalten. — Rossi (1,2) berichtet über die Goldreaktion 
und die feinere Struktur der Nervenzellen der medulla spinalis und der Spinal- 
ganglien bei Homo. — Luzzatto macht eine vorläufige Mitteilung über die Existenz 
und Entwickelung einer cyanophilen und einer erythrophilen Substanz in der 
Nervenzelle. — H. Fuchs (1) stellt durch vorsichtige Differenzierung der Eisen- 
haematoxylinfärbung sowohl in den Spinalganglien als auch im Vorderhorn 
von Sus, Cavia, Mus und Lepus Gruppen von Centralkörperpaaren dar; Histo- 
logie der letzteren sowie der Nisslschen Schollen und des feinen Faden- 
werkes in den Spinalganglienzellen. — Geier berichtet über Form und Ent- 
wickelung der Plasmafortsätze der Spinalganglienzellen. — Nach Donaggio 
(3) ziehen die Neurofibrillen durch die Ganglienzellen der Mammalia nicht 
glatt durch, sondern bilden wie bei den Wirbellosen ein endocelluläres Netz, 
das aber mit Golgi’s Endocellularapparat nichts zu tun hat. — Biel- 
schowsky stellt im Centralnervensystem der Mammalia, speziell von Homo 
und Canis, intracelluläre Fibrillen, Golgische Netze und Achsencylinder dar mit 
Hilfe einer besonderen Silberimprägnation. — Nach Weiss besteht der Achsen- 
eylinder außer einer im allgemeinen hyalinen Masse nicht aus isolierten Fibrillen, 
sondern aus einem Fibrillennetz. — Kodis b:richtet über das Vorkommen der 
Phylloden, der seitlichen Anhängsel an den feineren Dendriten gewisser Nerven- 
zellen, und unterscheidet 3 Arten: 1. Dorne, 2. spärlich verstreute gestielte Kügel- 
chen, 3. dicht sitzende gestielte Kügelehen. — Nach Chenzinski’s Untersuchungen 
an den Rückenmarkzellen von Homo, Lepus, Bos sind die Niss’schen Körper nur 
optische Querschnitte von Fasersireifen. — Nach Pewsner-Neufeld münden die 
intracellulären Saftkanälchen der zentralen Ganglienzellen von Mus, Cavia, 
und Bos in Lymphrinnen, die auf der Zelle als Mulden verlaufen: die Lücken u. 
Rinnen bilden mit den Saftkanälchen wohl die Anfänge des Lymphsystems des 
Rückenmarkes. — Misch schildert nach einer ausführlichen Literaturübersicht 
seine Befunde über die Binnennetze der spinalen Ganglienzellen nach Unter- 
suchungen an zahlreichen Vertebraten; von Mammalia zeigen das Netz Felis, 
Canis, Erinaceus, Cavia, Mus, Lepus, nicht aber Vespertilio. — Soukhanoff (2) 
arbeitet über das endocelluläre Golgi’sche Netz in den Nervenzellen im allgemeinen 
und speziell in den sympathischen Ganglienzellen. — ®bersteiner geht auf das 
Verhalten des hellen, dem Fett sehr nahe stehenden Pigments in den Nerven- 
zellen von Homo ein und bespricht seine Verbreitung genauer. — Marinesco be- 
schreibt bei Homo und Canis die Granulationen und färbbaren Körperchen der 
peripheren und centralen Ganglienzellen und sieht kaum wesentliche Unterschiede 
zwischen ihnen und Altmann’s Bioblasten, Held’s Neurosomen und Levi’s und 
Olmer’s Körnchen. — Chatin setzt seine Untersuchungen über die Myelocyten 
fort und findet sie als einen integrierenden Bestandteil des Bulbus olfactorius. — 
Ingbert berechnet bei Homo die Zahl der markhaltigen Fasern in den dorsalen 
Spinalnervenwurzeln: auf l qmm Nervenquerschnittsfläche c. 11900 Fasern, 
die Gesamtzahl ce. 307254; dünne Faserbündel zeigen meist auch dünne Fasern; 
enge Beziohung zwischen Querschnittsfläche und Faserzahl bei jeder Wurzel. — 
Nach Hatai gibt es bei Mus zweierlei Zellen in der Neuroglia, die einen, ectoder- 
malen, ähneln mehr den Nervenzellen, die anderen, mesodermalen, den Endothel- 
zellen der Blutcapillaren. — Held (2) nimmt Stellung gegen Weigert’s und Ran- 
vier’s Theorie von der Spezifität der Gliafasern, und unterscheidet bei Homo, 
Lepus, Mus, Cavia, Canis (außerdem bei Gallus und Hirudo) eine Substantia 
