I. Mammalia für 1903, 65 
neurogliae centralis, die in die ependymäre und subependymäre Glia zerfällt. — 
Nach Reich sind die Nervenkörperchen von Adamkiewiez nicht Mastzellen (Rosen- 
hain) sondern gehören dem Neurilemm an und umfassen die Nervenfasern mehr 
oder weniger; Untersuchungen an Homo, und Equus asinus. — Manouelian sowohl 
wie Vall6e konstatieren bei allen Canis in den Ganglien Läsionen durch einge- 
wanderte Phagocyten. 
Hirn und Rückenmark. Pfister macht Angaben über das Gewicht 
des Gehirns und der einzelnen Hirnteile bei Homo (Säugling und älteres Kind). — 
Spitzka giebt die Hirngewichte verschiedener Mammalia, speziell von Primates für 
beide Geschlechter an und stellt sie dem Körpergewicht gegenüber; von Macacus 
wurden auch frische Gehirne gewogen u. das Durchschnittsgewicht berechnet. — 
Lewandowski (2) gibt eine kurze vorläufige Mitteilung über die Anatomie des 
Hirnstammes. — Anthony (1,2, 3) berichtet auf Grund experimenteller Unter- 
suchungen über den Einfluß, den die Kaumuskeln auf (Schädel und) Gehirn haben: 
mit vermindertem Gebrauch nehmen die Kaumuskeln an Stärke ab und das Ge- 
hirn kann nunmehr zunehmen. — Smith (2) gibt eine Beschreibung des Gehirns 
einiger Insectivora, speziell von Macroscelides. — Draeseke (1) beschreibt das Ge- 
hirn vieler C'hiroptera: die allgemeine Form zeigt viele Verschiedenheiten, am 
einheitlichsten sind die Verhältnisse beiden Macrochiroptera ( Pteropus, O'ynonycteris 
Cynopterus, Epomophorus), bei den Mikrochiroptera stimmt die allgemeine Form 
wenig überein, verschieden ist auch die gegenseitige Lage von Großhirn, Klein- 
hirn und den Vierhügeln. — Kohlbrugge (2) beschreibt das Äußere des Gehirns von 
Pteropus edulis, und möchte es nicht dem der Prosimia (Ziehen), sondern dem 
der Sciurida am nächsten stellen. — Ziehen (1) macht Angaben über den gröberen 
Bau des Gehirns bei Tarsius, N yeticebus und Galeopithecus; Tarsius ähnelt in der 
Gesammtform keinem anderen Säuger, Nycticebus ähnelt im Kleinhirn Lemur 
und beide sind in dieser Beziehung viel primatenähnlicher als Tarsius. — Ziehen (2) 
berichtet weiter über den Faserverlauf im Mittel- und Zwischenhirn von Tarsius 
spectrum und (3) von Galeopithecus volans. — Beddard (2) macht Angaben über die 
Gehirnoberfläche von Nasalis, Colobus und C'ynopithecus und zieht daraus Schlüsse 
für die Systematik. — Goldstein gibt einen Beitrag zur Entwicklungsgeschichte 
des Gehirns von Homo nach Befunden an einem Embryo von 10,5 cm Länge. — 
Zuckerkandl (3) berichtet über die Morphologie des Gehirns bei den Primates; 
genaue Beschreibung der Windungen. — Zuckerkandl (5) untersucht vergleichend- 
anatomisch den Sulcus occipitalis anterior, oceipitalis externus, oceipitalis trans- 
versus und perpendicularis innerhalb der Mammalia. — Smith (1) gibt einen Bei- 
trag zur Morphologie des Gehirn des Mammalia, speziell der Lemuroidea, und be- 
handelt in einem Anhang auch das cerebellum. — Kohlbrugge (1) beschreibt die 
Variationen an den Großhirnfurchen der Primates mit besonderer Berücksichtigung 
der Affenspalte; untersucht wurden: Hylobates leuciscus, H. Mülleri, Semno- 
pithecus maurus, pruwinosus, nasicus, rubicundus, Macacus nemestrinus, ocreatus, 
niger, Cercocebus cynomolgus und cynosurus. — Smith (5) macht Angaben über 
das Gehirn, speziell die Furchen und Windungen, von @lobilemur, Propithecus und 
Lemur macaco, und kommt zum Schluß auf die Verwandtschaft von Tarsius 
zurück, der z. T. Lemuriden-Charakter trägt. — Nach Smith (9) ist es nicht richtig, 
als Affenspalte die Grenze des lobus oceipitalis zu bezeichnen, vielmehr ist der 
halbmondförmig das bei Homo keineswegs seltene Operculum oceipitale um- 
ziehende sulcus lunatus der Affenspalte direkt vergleichbar, wenn nicht sogar 
Arch. f. Naturgesch, 70. Jahrg. 1904. Bd. II. H.1. (I.) 5 
