.66 I. Mammalia für 1903. 
damit identisch. — Duekworth untersucht (im Anschluß an den vorigen) 
Hemisphären niederer Rassen von Homo und fand Operculum und sulcus lunatus 
verhältnismäßig oft gut ausgebildet. — Nach Smith (3) ist die Bezeichnung Gyrus 
hippocampi u. G. uncinatus am besten aufzugeben. — Smith (10) findet den 
Limbus postorbitalis am Hirn von Homo bei Egyptern äußerst häufig, und zwar 
links häufiger und ausgesprochener als rechts. — Smith (6) beschreibt die Hirn- 
form der Archaeoceti nach einem Ausguß des Schädels von Zeuglodon und den 
Steinkern eines vielleicht noch unbekannten Genus. — Fish beschreibt die Hirn- 
furchen von Rosmarus und vergleicht sie mit Ursus, Callorhinus, Zalophus, Mo- 
nachus und Phoca. — Lesem beschreibt den gröberen Bau des Vorderhirns 
von Macacus, das in allen wesentlichen Punkten dem von Homo gleicht: die 
Unterschiede sind nur graduell. — * Bernheimer berichtet über die Gehirn- 
bahnen der Augenbewegungen. — *Paniechi diskutiert den Sitz des psychischen 
Sehcentrums bei den Primates. — Weinberg gibt eine Beschreibung der Windungen 
u. Furchen des Hirns von Anchilophus nach einem Steinkern der Schädelhöhle: Be- 
ziehungen zu den Tragulidae. — Nach Kohlbrugge (3) zeigt das Großhirn von 
Tragulus javanicus alle Hauptfurchen des Elaphierhirns, während das Hirn von 
Cervulus muntjac gut mit dem von Lophotragus übereinstimmt; am Schluß An- 
gaben über das Hirn eines Embryo von Sus babirussa: Übereinstimmung mit den 
kleineren Elaphiern. — Quanjer berichtet über die Insula Reilii und ihre Be- 
ziehungen zu den Opercula bei Homo. — Nach Mall (2) sind die sogenannten 
transitorischen Furchen am embryonalen Hirn von Homo reine Kunstprodukte. 
(= Retzius und Hochstetter). — Nach Smith (11) gilt dies nicht nur für die 
transitorischen Furchen, sondern auch für die sog. fissura perpendicularis externa 
Bischoffs. — Sehiapp beschreibt den feineren Bau der funktionell verschiedenen 
Rindenbezirke von Pteropus, Equus, Felis, Canis, Macacus, Homo und gibt folgende 
7 Schichten des allgemeinen Typus an: Tangentialfasern, äußere polymorphe 
Zellen, parapyknomorphe Pyramidenzellen, äußere pyknomorphe Pyramiden- 
zellen, Körnerzellen, innere pyknomorphe Pyramidenzellen, und innere poly- 
morphe Zellen. — Brodmann berichtet über die histologische Lokalisation der 
Großhirnrinde. — Von Ramon y Cajal’s Studien über die Hirnrinde von Homo 
erschien das 4. Heft: Die Riechrinde behandelnd. — Vogt berichtet über die 
anatomische Gliederung der Rinde. — 6Grünbaum und Sherrington geben Be- 
obachtungen über Physiologie der Hirnrinde bei den Anthropoidei. — Flechsig 
macht weitere Mitteilungen über die entwicklungsgeschichtlichen (myelo- 
genetischen) Felder in der Großhirnrinde von Homo. — Brückner berichtet über 
den Reichtum der Großhirnrinde von Homo an markhaltigen Nervenfasern. — 
Über Ingbert’s Berechnung der Zahl der markhaltigen Fasern in den 
dorsalen Spinalnervenwurzeln s. 0. — Campbell weist darauf hin, daß 
in der Hirnrinde von Homo und den Anthropoidei zwischen Funktion 
und feinerer Struktur eine direkte Correlation besteht, daß sich also die 
Rindenzentren auch histologisch abgrenzen lassen. — Nach J. Turner 
(1) gibt es in der Hirnrinde von Homo ein System von kleineren Ganglienzellen, 
die durch ihre Dendriten in organischem Zusammenhang stehen, mithin sind alle 
Zellen der Rinde in Verbindung. — Merzbacher (2) studiert die Funktion des 
Centralnervensystems von Vesperugo; mit der Exstirpation des Kleinhirns geht 
die Flugfähigkeit verloren; eine Reihe Analogien mit der Funktion des Vogelhirns. 
— Merzbacher (1,3) geht auf das Verhalten des Centralnervensystems von Ves- 
En 
