68 I. Mammalia für 1903. 
Sus auch Angaben über das Ganglion otieum. — Donaggio (1) findet im ventralen 
Acusticuskern und im corpus trapezoides von Felis und Lepus außer den typischen 
multipolaren Zellen auch rundliche, im wesentlichen nur einen Fortsatz besitzende. 
— Nach Donaggio (2) sind bei Canis, Felis, Lepus und Cavia Heldt’s Acusticus- 
kelche im Corpus trapezoides nicht die wirklichen Faserenden. — Holmes verfolgt 
die Veränderungen, die im Centralnervensystem mit der Entwickelung der Cochlea 
in der Tierreihe allmählig auftreten. — Nach Kohnstamm ist der Nucleus inter- 
trigeminalis der einzige Ursprungskern spinaler Fasern im Bereich des vorderen 
Vierhügeldaches; weiteres über den tractus tecto-bulbaris und ein Analogon der 
Kleinhirnseitenstrangbahn. — Mellus beschreibt als neu bei Canis einen Nerven- 
kern lateral vom fasciculus solitarius uud ein anscheinendes Analogon desselben 
bei Homo. — Trieomi-Allegra (3) berichtet über das Verhalten der Vagusfasern 
in der Medulla oblongata von Felis, Lepus, Cavia, Mus und Homo; ein trigeminales 
Bündel weder für die motorischen noch für die sensiblen Wurzeln vorhanden. — 
Parhon, €. und Mme €. (1) arbeiten über die Lokalisation im Hypoglossuskern. — 
Nach Hatschek (1) liegt die Pyramidenbahn bei Pteropus ganz oder doch über- 
wiegend im Hinterstrang; weiteres über ihren Verlauf. — Nach Dräseke (2) ver- 
laufen bei den Macrochiroptera ( Pteropus) sowie bei den Microchiroptera (Vesperugo) 
die Pyramiden zum größten Teil in den Hintersträngen; außer der Kreuzung 
in den oberen Teilen der Oblongata besteht proximalwärts eine andere. — Diese 
letztere wird von Merzbacher und Spielmeyer auch für Vesperugo noctula konstatiert; 
weiteres über die Pyramidenbahn bei dieser Form. — Nach Ugoiotti gibt es bei 
Homo nicht 2 Pyramidenbündel, vielmehr wechselt das eine (Türksche) und seine 
Form je nach der Stelle des Markes. — Auch *Marie und Guillain (2) arbeiten über das 
Pyramidenbündel und (3) das Türk’sche Bündel. — Petren bestätigt die Angabe 
von Ziehen über das Vorkommen zerstreuter, aufsteigender Fasern im Gebiete 
der Pyramidenbahn bei Homo. — Wiener und Münzer bestätigen bei der Fest- 
stellung der Componenten des Pyramidenseitenstranges die Nissl’schen Angaben 
über die Thalamuskerne; am Aufbau des Pyramidenseitenstranges des Rücken- 
markes beteiligen sich je nach der Tierspezies endogene resp. myelogene, rubro- 
spinale und corticospinale Fasern in wechselndem Verhältnis; spezielles über 
Lepus, Canis, Primates und Homo. — Sträussler berichtet morphologisches über 
das normale und pathologische Rückenmark und die Pyramidenseitenstrangbahn 
von Homo. — Nach Lewandowski (1) endigt bei den Primates der Pyramidenseiten- 
strang wohl ausschließlich auf der Gegenseite, während die Ausbreitungszone be- 
schränkt ist auf den „‚Zwischenteil der grauen Substanz‘‘ zwischen Vorder- und 
Hinterhorn, ev. auf das Gebiet der Mittelzellen Waldeyers. — Nach Rothmann (1) » 
vermag die Marchi’sche, von Lewandowski (1) angewandte Methode allein nichts 
Definitives über die Endigungen der Pyramidenfasern auszusagen; die Bedeutung 
der aus der Pyramide zur gleichseitigen Pyramidenseitenstrangbahn ziehenden 
Fasern ist überschätzt worden. — Rothmann (3) berichtet über das Monakow’sche 
Bündel bei den Primates. — Sand gibt einen Beitrag zur Kenntnis der cortico- 
bulbären und corticopontinen Pyramidenfasern von Homo. — Pitzorno (3) macht 
Mitteilungen über die fibrae arciformes externae anteriores der Medulla oblongata 
von Homo. — van Londen berichtet über die Medulla oblongata von N yeticebus 
javantieus. — Nach Gantes (1) besteht bei Felis und Canis, wo das Lumen der 
drüsigen Portion der Hypophyse persistiert, das dem nervösen Abschnitt ange- 
lagerte Blatt aus einem geschichteten Cylinderepithel, das an Sinnesepithel er- 
