I Mammalia für 1903. 69 
innert und nach Gentes (2) zahlreiche Nervenenden enthält. — Der nervöse Teil 
zeigt nach Gentes (3) außer sehr zahlreichen Nervenfasern Ependym- u. Neuroglia- 
Zellen. — Launoy (2) konstatiert im drüsigen Theil der Hypophyse von Homo 
im embryonalen Zustand verharrende Reste eines Teils des Epithels der 
Rathkeschen Tasche. — Launoy und Mulon (1,2) untersuchten die Hypophyse 
eines schwangeren @ von Homo und konstatieren in den Drüsenschläuchen 2 Arten 
von eyanophilen Zellen, außerdem Launoy (1) 3 Typen siderophiler Zellen. — — 
Collina beschreibt aus den Maschen des fibrösen Stromas der Hypophyse von Homo 
4 Zellarten. — Über die Hypophyse berichten ferner Erdheim normal- und patho- 
logisch-histologisches, sowie Genelli embryologisches und anatomisches. — 
Bradley (1) geht auf die Homologie der Furchen am Kleinhirn der Mammalia ein, 
verfolgt ihre Entwicklung bei Lepus und Sus, und findet die einfachsten Verhält- 
.. nisse bei Sorex und den kleineren Meicrochiroptera. — Smith (4) polemisiert in der 
Frage der Kleinhirnfurchen gegen Bradley (1). — Smith (%) beschreibt als einfachste 
Form des Kleinhirns das von Notoryctes, eine Form, die von allen Mammalia als 
frühes Stadium durchlaufen wird, und gibt (12) Morphologisches über das Klein- 
hirn von Homo. — De Sanetis untersucht die Markbildung im Kleinhirn von Homo 
und beschreibt den Zustand bei einem 6 Monate alten und einem reifen Fötus 
sowie bei einem 50 Tage alten Kinde; allgemeine Schlüsse über die commissuralen 
und halbzirkelförmigen Faserzüge. — Forli berichtet über die Markbildung im 
Lobus frontalis, und Flechsig über die myelogenetischen Felder in der Großhirnrinde 
von Homo. — Marie und Guillain (1) schließen aus Degenerationsbefunden, daß 
bei Homo viele Fasern des pedunculus cerebelli superior aus dem roten Kern ent- 
springen und sich zum nucleus dentatus der Gegenseite begeben. — Grünwald 
gibt eine graphische und tabellarische Darstellung des wechselnden Verhältnisses 
zwischen den 3 Kleinhirnarmen bei den Mammalia. — *Carueei (1) gibt eine ex- 
perimentelle Studie über das Kleinhirn. — Rawitz (1) beschreibt das Rückenmark 
von Phocaena und das Halsmark von Balaenoptera und gibt (2) einen literarischen 
Nachtrag zu seiner Arbeit über das Centralnervensystem der Ceiacea. — Auch 
Hepburn und Waterston (2) berichten über das Rückenmark von Phocaena. — 
Nach Staderini ist der Ventriculus terminalis in seiner ganzen Länge nur das 
Lumen des primitiven Rückenmarkkanals jenes Bezirkes (gegen Brugsch u. Unger). 
— D’Evant gibt Betrachtungen üb>r den Schluß der Rückenmarksrinne bei Homo. 
— Dräseke (3) findet bei Vesperugo an der Peripherie des Rückenmarkes einen 
Nervenkern als ev. Homologon der von Kölliker für Aves und Reptilia be- 
schriebenen oberflächlichen Nervenkerne; bei Pteropus ev. eine Vorstufe dieses 
Kernes. — Lapinski (1,2) diskutiert die für die Segmente der Extremitäten und 
die Muskelgruppen bestimmten Rückenmarkscentren bei Canis: das Rückenmark 
enthält nur Zellgruppen in verschiedenen Ebenen und die meisten von ihnen 
versorgen gleichzeitig mehrere Segmente der Extremität, auch haben die Beuger 
und Strecker der Extremitäten sowie die Adductoren des Oberschenkels keine 
scharf bestimmten Zentren. — *Brissaud u. Bauer experimentieren über motorische 
Lokalisationen im Rückenmark, über welche Frage auch *Parhon und Mme. Par- 
hon (2) berichten. — Bikeles und Franke (2) untersuchen die sensible und 
motorische Nervenlokalisation für die wichtigsten Nerven des Plexus brachialis 
von Homo. — van Gehuchten (4) untersucht den Ursprung der motorischen Nerven 
mittels der indirekten Wallerschen Degeneration. — Nageotte macht einige An- 
gaben über die endogenen Fasern der Hinterstränge von Homo und unterscheidet 
