II. Aves für 1904. 
|) 
Derselbe. [Onan Illustrated M. S. Catalosue of British Birds’ 
Eggs by William Jones, drawn from specimens in his own collection 
in 1799]; 1.c. p. 41. 
A. Dubois. Synopsis Avium. Nouveau Manuel d’ornithologie. 
Bruxelles 1904. fasc. XVI and XVII p. 1171—1339. — Schluß des 
verdienstlichen Werkes, den alphabetischen Index der Arten und 
„Varietäten“ enthaltend. 
3. Dwight. The Exaltation of the Subspecies; Auk XXI p. 64—66. 
— Wendet sich gegen die übertriebene Namengebung. 
€. Frhr. von Erlanger. Todesanzeige; Ornith. Monber. XII p. 172. 
3. Fannin. Obituary; Auk XXI p. 510. 
A. K. Fisher. In Memoriam: Thomas Me Ilwraith. Born 25. De- 
zember 1824. — died 31. January, 1903; Auk XXI p. 1—7 tab. 1. 
— Nachruf und Würdigung der Verdienste des canadischen Orni- 
thologen. Mit Porträt. 
L. S. Foster. Obituary; Auk XXI p. 312. 
H. Grote. Über die Oologie in Conrad Geßner’s „Vogelbuch‘ 
aus dem Jahre 1581; Zeitschr. Ool. XIV p. 4—8. 
R. Hall’s Expedition to the Lena; Ibis (8) IV p. 168—169. 
E. Hamilton. Obituary; Ibis (8) IV p. 172. 
E. Hartert. Antikritik (Über die Auffassung des Begriffes Sub- 
spezies, u. a. m.); Journ. f. Ornith. LII p. 555—563. — Wendet sich 
gegen Reichenows Definirung der ‚Conspecies“ und weist auf „das. 
Unzweckmäßige der Nomenklatur der binominalistischen‘‘ Schule 
hin. Endlich begründet Verf. nochmals seinen Standpunkt in der 
Frage und bespricht die westpaläarktischen Tannenheher unter Hinweis 
auf die Variabilität der von Reichenow herangezogenen Kennzeichen. 
Derselbe. Some Anticritieisms; Ibis (8) IV p. 542—551. — 
Berichtigt Angaben Dresser’s und Bingham’s, und erörtert sodann die 
Wichtigkeit des Studiums der geographischen Verbreitung, und die 
Vorteile der trinären Nomenklatur. 
Derselbe. Einige nomenklatorische Betrachtungen; Zool. 
Anz. XXVIII (Oct. 1904) p. 154—158. — Wendet sich gegen 
die Annahme des Moehring’schen (vgl. Poche p. 5—6) Werkes, und 
der von Gadebusch herausgegebenen Übersetzung von Hasselquist’s 
Reise nach Palästina. 
Hart’s Museum, Christehureh; Ibis (8) IV p. 170—171; 1. e. p. 480 
—481. 
- €. E. Hellmayr. Bericht über die Leistungen in der Naturgeschichte 
der Vögel während des Jahres 1895; Arch. f. Naturg. Jahrg. 1896, 
Bd. II, Heft I (publ. Dez. 1904) p. 1—84. 
0. Herman. Vom Blick des Vogels; Aquila XI, 1904, p. 360—366. 
— Bespricht an der Hand verschiedener Beispiele die Sehweite des 
Vogelauges. 
J. Hoffmann. Nachruf von W. Wurm; Orn. Monatsschr. Ver. 
Vogelw. XXIX p. 446—448. 
3. Hoopes. Obituary; Auk XXI p. 311—312. 
