Ucbcr die sogenannte ßovlivctc in Mordprocessen. ?>o 



Xtvdig dxovöla, èx 7roovol«g tntßovXti'tiv, axovöiag txtßovXti'uv u. s. \v. finden. 

 Solche kommen aber gar nicht vor. — Eine Anklage wegen ßovXevßig 

 schlechterdings ohne Znsatz ist, da die Strafe ganz davon abhing, ob die Ab- 

 sicht des Tödtens vorhanden war oder nicht, nicht denkbar. 



Unsere Ansicht ist also folgende: ßovXevötg war keine bestimmte Klage- 

 form, sondern dieser und ähnliche Ausdrücke bezeichnen in Processen über 

 Tödtung überall die Vorbereitungen und Anschläge im Gegensatz zu dem er- 

 reichten Erfolge. In Falle von Tödtung, wovon hier auschliesslich die Rede 

 ist, wurde Anschlag und Tödtung mit eigener Hand gleich geachtet. Die An- 

 klage lautete daher auf tpövog tzovöiog oder cpôvog uxovöiog. 



Dies wollen wir bei den vornehmsten Reden über Tödtungsfälle darlegen, 

 und müssen wir dabei nicht nur die bisher als ßovXevötg bezeichneten Fälle 

 sondern auch diejenigen, wo nach allgemeiner Ansicht die Klage auf yôvog 

 lautete, in Betracht ziehen. 



In Antiphons Tetr. I wird der Fall fingirt, dass ein Mann Nachts mit 

 seinem Sclaven von einem Feinde überfallen und getödtct worden sei. Der 

 Kläger sagt a 3: niioaooiaft« vfüv åtjXovv, ag aicexvetv e tov ccvôqcc. 



Dann heisst es § 5 : aihôg 6 frûvaTog t£ ertißovXrjg àxoftavôvna ^trj- 

 vvu avtov. Hier haben wir genau denselben Ausdruck [tè, exißovXrjg) wie 

 bei Harpokration. Es ist doch Niemandem eingefallen hier von einer Klage 

 wegen ßovXev6ig zu reden. Doch war es offenbar eine ßovXsvöig in Harpo- 

 krations Sinne. 



§ 6. ilxôtag èrt e ß oi X s vöf ;•, tixôtoig d' aiivvoiitvog Tt)v sffiçav ànt- 



XT8 1V8 TOV avÔQCC. 



(3, 10 sagt der Angeklagte: a xai dxôvag (ihv, ôvvœg âh (t?) dxéxvsiva 



TOI' ai'ÔQtt. 



y, 5 spricht der Kläger die schon oben angeführten Worte: et yào dite.- 

 yivsvo, tov (ihv xîvôvvov tov ccvtov tiiaXXt xcd Jtaqmv xivåvvsvuv, nag yctQ 

 avväv Xrjfp&ilg tovtov ilv tov è jr i ßo vX 1 1 6 av t a î]Xty^iv. 



§ 8 HxoTag fiev dvoöiag de anéxvsiv s tov cÎvôqk. 



Hier wurden also ànoxTtlviiv und tnißovXevuv abwechselnd gebraucht, 

 da in rechtlicher Beziehung daraus kein Unterschied entstand. 



Die geforderte Strafe war der Tod, der durch freiwillige Flucht ent- 

 gangen werden konnte (ß, 9). Die Richter werden mit å âvôçeç (ß, 13) an- 

 geredet. — Wir haben hier offenbar eine Anklage wegen tpovog tx jioovoiag 

 vor dem Areopag. 



In Antiphons zweiter Tetralogie wird ein Jüngling verklagt, weil er beim 

 Speerwurfe im Gymnasium einen anderen Jüngling aus Versehen getödtet hätte. 



