lieber die sogenannte ßovXtvßig in Mordprocessen. 



35 



§ 4 von dem Arzte: åta yào ror laroov iioyftyoiav x«i ov dm rag xXrj- 

 yàg àxt&avtv. 



§ 5. öacpig on r« avta t j t ß o i' Xt v 6 a v.ai èft eßov Xevfrrjv. 



§ 6. ôià rov «of kit« aï rtXrjycci ytvôfitvat vovtov (den Getödteten) ai'riov 

 tov travavov xai ot'x tili altocpcdvovöw livra. 



Gegenüber dieser Behauptung, dass wer begonnen hat (o açÇag) o ai'nog 

 sei, versucht der Kläger (}', § 2 ff.) zuerst darzuthun, dass der Getödtete nicht 

 begonnen hatte, aber da sein Beweis dafür doch sehr schwach ist, versucht 

 er seine Anklage dadurch zu crhärtern, dass er den Begriff von ô ßovXtvrrjg 

 (= 6 a'iTioç) genauer erörtert (§ 4). Der Getödtete ist nur ßovXevrrjg der 

 Schläge, o fthv xarc'<£ag xcà ;i>) aitov.vBÎvag rijg xXijyîj g ßovXevvyg tyt- 

 vtvo; der Angeklagte aber ist ßovXevrrjg des Todes, o di ftavaoiLiag tvav&v 



TOV & Ci V Ci T O V. 



Nun aber giebt der Kläger seine erste Behauptung auf und behauptet 

 nur, dass rpôvog åxovöiog stattfinde. Daher kommt von jetzt an der Ausdruck 

 apccQvia mit in die Erörterung, y, 4: o iiiv (der Getödtete) yào à| dn> tdoaötv 

 ty.tivog dtacf&aotig ov ry tavtov aiiaovia aXXà rj/ ror JlccTctçavvoç %Qï]- 

 ôâiitvog àirt&avtv o dt (der Angeklagte) (idÇa av IfötXt itoä^ag^ ry tavrov 

 oxvfj.a ov ov% yfttXtv anéxruvev. 



Der Vertheidiger des Angeklagten kommt (d) auf ror aoÇavra rijg irXyyyg 

 (§ 2 und 3) zurück, den er (also den Getödteten) als den Schuldigen be- 

 zeichnet. — Dann kommt er (§ 4) zu ô tmßovXivöag und der èiiaçria: vvv 

 dt "/.al o aiivvoiitvog witrew xaï ovx àrtoxTtïvai diavorjiïtig l ) yiiaortv tlg 

 a ov~/. yßoi'Xtro iTcaäfcag. Vorläufig wird also die àiiaorla und somit die 

 (fövog axovöiog in vorsichtigen Worten zugegeben. — Aber, setzt er fort, da 

 der Angeklagte gegen seinen Willen schlagen musste (axovöiag èxâca£ev), 

 folgt, dass auch die àiiaoria mehr dem, der anfing, als dem, der sich verthei- 

 digte, zukommt. Und, setzt er etwas spitzfindig hinzu, da somit der Getödtete 

 die Ursache ist sowohl der eigenen «iiaoric. als der des Angeklagten, ist er 

 selbst der eigentliche Tödter. 



In § 8 werden die Beweise noch zusammengefasst. Der Mann ist nicht 

 in Folge der Wunden sondern der schlechten ärtzlichen Behandlung gestorben. 

 Wer begonnen hat trägt die Schuld. Die «iiaoria ist, wenn tpqvog axovötog 

 vorliegt, ganz bei dem Getödteten. 



Als Strafe wird der Tod des Angeklagten gefordert (a, 7; y, 7; d, 10). 2 ) 



') Zu tetr. 2. 



-) Nach dem Zugeständnisse y, 4 war der Kläger, streng genommen, nicht mehr berechtigt den 

 Tod des Verklagten zu fordern. 



