Barometervergleich ungen. 44 1 



Evacuiren ein wenig kleiner wird. Erst nach wiederholtem abwechselnden 

 Füllen und völligen Ausleeren kommt das Instrument in einen constanten Zu- 

 stand. Vier bis fünf Füllungen reichen gewöhnlich hin. Der Grund dieser 

 Erscheinung liegt wahrscheinlich darin, dass das Röhrensystem, welches ge- 

 wöhnlich nur durch hindurchgetriebene Zimmerluft getrocknet wurde, erst durch 

 die Manipulationen beim Füllen und Ausleeren vollständig trocknet, wobei 

 vielleicht auch Spuren von Feuchtigkeit im Quecksilber allmählig verschwinden. 

 A T ielleicht kann auch eine allmählige Oxydation des Quecksilbers zu dieser 

 Erhöhung des Standes etwas beitragen. 



18. Ebe ich zu den Vergleichungen übergehe, muss ich einen bemerkens- 

 werthen Uebelstand meines Barometers etwas näher darlegen. Als ich das 

 Reisebarometer als völlig fertig für die Reise betrachtete, machte ich (Juni 13 

 — 14) zwischen demselben und einem von mir construirten, unten näher zu 

 beschreibenden Normalbarometer eine Reihe Vergleichungen. Der auf dem 

 Reisebarometer abgelesene, unreducirte Barometerstand schwankte dabei nur 

 zwischen 762,77 und 760,50 mm.; die Differenzen der beiden Barometer gaben 

 keine Veranlassung irgend eine Ungleichförmigkeit der inneren Wand der Röhre 

 zu befürchten. Während der Reise bemerkte ich doch bald, dass die obere 

 Kuppe eine verschiedene Höhe in verschiedenen Theilen der Röhre hatte und 

 dass somit die für den Barometerstand 760 — 763 gefundene Réduction auf 

 das Normalbarometer wahrscheinlich nicht für alle Theile der Röhre gelten 

 konnte. In der Nähe von 760 war die Kuppe ziemlich flach, wie es bei der 

 bedeutenden Weite der Röhre (11,1 mm.) zu erwarten war, zwischen 740 und 

 756 dagegen merklich runder; die Einstellung auf der Kuppe war auch hier 

 viel angenehmer und mit der Empfindung grösserer Genauigkeit verbunden. 

 Offenbar hatte sich daher die innere Fläche der Röhre in irgend einer Weise 

 verändert, was man auch bei genauem Ansehen der Röhre davon bemerken 

 konnte, dass die die Röhre berührende Quecksilberfläche nicht vollkommen 

 spiegelte 1 ). Ich beschloss mich daher für eine genaue Untersuchung der Röhre 

 nach beendeter Reise. 



19. Gleich nach der Rückkehr wurde (August 11 — 14) mit dem Normal- 

 barometer verglichen und dabei gefunden, dass die Differenz um 0,10 mm. 

 abnahm, wenn die unreducirte Barometerhöhe von 749 auf 762 stieg. Die 

 Vergleichungen wurden jetzt wegen eines vierzehntägigen Aufenthaltes auf dem 

 Lande abgebrochen, am 31 August aber wieder aufgenommen und bis zum 

 14 October fortgesetzt. Ich erhielt während dieser Zeit directe Vergleichungen 



*) Dass diese Veränderung aller Wahrscheinlichkeit nach schon vor der Reise vollendet war, 

 werde ich später zeigen. 



