Barometervergleichungen. 453 



8. Vergleich ungen August 11 — là nach der Reise. 



Hier tritt der Einfluss des grauen Beschlages im oberen Schenkel des 

 Reisebarometers (I, 20) deutlich hervor. Man erhält nämlich für 749 die 

 Correction + 0,26, für 751-754 +0,21 +0,020, für 756—757+0.18 + 0,013 

 und für 761 — 762 +0,16+0,024 mm. Zu bemerken ist, das diese letzte 

 Correction mit 0,02 mm. den Betrag der Correction (+0,18 mm.) vor der 

 Heise für dieselbe Stelle der Röhre untersteigt. Diese Differenz betrachte ich 

 nicht als zufällig. Sie entspricht einer Abnahme der Correction von 0,01 mm. 

 für je 90 Einstellungen. Ihren Grund finde ich in der allmählig sich ver- 

 grössernden Wölbung der Kuppe im offenen Schenkel wegen Verunreinigung 

 der Glaswand 1 ). 



9. Für die Richtigkeit dieser Annahme spricht auch der Umstand, dass 

 während der folgenden Reihe (August 31 — September 25) eine solche Ab- 

 nahme der Correction sich gezeigt hat. Im Anfange der Reihe erhielt ich für 

 759 die Réduction +0,17 (Mittel aus 14 Vergleichungen), am Ende (nach 

 etwa 90 Einstellungen) aber nur +0,14 mm. (5 Vergl.), ebenso für 763 — 

 765 im Anfange +0,16 (5 Vergl.), nach 120 Einstellungen aber nur +0,13 

 mm. (5 Vergl.), was eine Abnahme von 0,01 mm. für je 30 bis 40 Ein- 

 stellungen ergiebt. 



i) Vergl. H. F. Wiebe, Das Heberbarometer N, Metrouomische Beiträge N:o 4, S. 23, sowie 

 J. Pernet, Zeitschrift für Instrumentenkunde, 1886, S. 379. 



58 



