Barometervergleichungen. 455 



10. Vergleichungen mit Luft im Reisebarometer (siehe oben I, 19), 



September 26 — October 14. 



RB Correction. 



720—723 +0,15 0,13 0,15 0,13 0,13 0,13 +0,14 +0,010 



727—730 +0,20 0,13 0,19 0,16 0,18 0,20 0,19 0,25 0,19 0,022 



735—736 +0,23 0,19 0,18 0,18 0,15 0,22 0,26 0,18 0,17 0,20 0,22 . . . 0,20 0,025 



738—739 +0,26 0,23 0,21 0,22 0,22 0,18 0,22 0,22 0,014 



740—744 +0,28 0,31 0,29 0,30 0,26 0,25 0,23 0,19 0,24 0,26 0,030 



746—748 +0,29 0,24 0,24 0,24 0,26 0,25 0,25 0,013. 



Die ganze Variation ist hier 0,12 mm.; die grösste mittlere Abweichung 

 zeigt sich bei 740—744. Für 724— 72G, 731—734, 737 und 745 erhielt 

 ich keine Vergleichungen. 



11. Die in 8, 9 und 10 angeführten Yergleichsreiheii zeigen deutlich 

 den Zustand der Bohre des Reisebarometers nach beendeter Reise. Der er- 

 wähnte graue Beschlag bedingt eine grössere Correction (+0,25 bis 0,26 mm.) 

 für die Strecke 740 — 752. Von 740 abwärts sowie von 752 aufwärts nimmt 

 die Correction an Grösse rasch ab und erreicht bei 720 — 723 und 7G2 — 763 

 einen AVerth von +0,14 bis 0,15 mm. 



Den Zustand der Bohre zu Anfang der Reise kann man aus folgenden 

 Umständen beurtheilen. Ursprünglich scheint die Bohre überall dieselbe 

 Capillarität gegen Quecksilber gezeigt zu haben, denn die erste Vergleichs- 

 reihe April 2 — 8 mit dem Controllbarometer Wild-Fuess N:o 99 im physi- 

 kalischen Laboratorium der Universität fiel sehr gut aus, obgleich der Baro- 

 meterstand zwischen 745 und 771 schwankte. Bald stellten sich doch Unregel- 

 mässigkeiten ein, welche eine anfangende Veränderung der Bohre anzeigten. 

 Ich verstand die wahre Ursache dieser Unregelmässigkeiten nicht, sondern 

 nahm an, dass die Montirung des Beisebarometers mangelhaft sei, wesshalb das- 

 selbe verschiedene Male demontirt und in verschiedenen Hinsichten adjustirt 

 wurde. Ich erhielt daher nur kürzere Vergleichsreihen, die ziemlich enge 

 Luftdruckschwankungen umfassten. Nachdem das Normalbarometer brauchbar 

 wurde, hatte ich doch (Mai 26 — 30) die Gelegenheit eine mehr ausgedehnte 

 Vergleichsreihe zu machen (zwischen 751 und 761). Nachdem ich nunmehr 

 diese Beihe streng berechnet habe, stellt es sich heraus, das die Correction 

 für 751— 753 = + 0,44 (mittlere Abweichung ± 0,030), für 754 — 757 = + 0,40 

 + 0,027 und für 761 = + 0,36 + 0,017 war. Somit scheint die Veränderung 

 der Bohre schon zu dieser Zeit beinahe vollendet gewesen zu sein 1 ). 



') Später wurde das Reisebarouieter von neuem demontirt, speciel weil ich den Visir-Ring 

 einer weiteren Ausbesserung bedürftig fand. Die oben angetührte ist daher mit der Reihe Juni 

 13 — 14 nicht vergleichbar. 



