Barometervergleichungen. 



475 



Unglückes der Stand des Reisebarometers stark gesunken sei. Ein solches 

 Sinken ist aber unerklärlich, da wolü eher ein Steigen (in Folge einer mög- 

 lichen Verunreinigung des Quecksilbers) zu erwarten wäre. 



13. Chemnitz. Sachsisches Meteorologisches Institut. Controll-Barometer 

 Wild-Fuess N:o 163, eingestellt von Herrn Director Schreiber. Beide Baro- 

 meter im Cathetometer-Zimmer, das Reisebarometer 6 cm. höher als das andere. 

 Intervall zwischen den Vergleichungen = 10 Minuten. Gute Beleuchtung. 



Juli 29. Vacuum-Spannung = 0,23 mm., Réduction wegen Höhendiffe- 

 renz = +0,01 mm. 



Mittel +0,26 +0,024. 



Juli 30. Vacuum-Spannung = 0,27 mm. 



+ 20°,4C. 738,52 736,10 



20,8 738,40 735,93 



20,8 738,25 735,78 



21,0 738,05 735,56 



20,8 737,90 735,43 



±0,012. 



Für 741 

 + 0,23 mm.. 



oder im Mittel 



ist die Correction des Reisebarometers = +0,27, für 

 somit folgt: 



Juli 29 Wild-Fuess N:o 163 = NB —0,01 

 »30 „ . „ = , +0,05 



Wild-Fuess N:o 163 = NB + 0,02 mm. 



738 



Zur Zeit nimmt Herr Director Schreiber die Correction +0,12 mm. an. 



14. Berlin. Preussisches Meteorologisches Institut. Barometer Wild-Fuess 

 N:o 79 (dasselbe, mit dem in Hamburg Juni 28 — 29 verglichen wurde, siehe 

 oben III, 4), eingestellt von Herrn Doctor Kremser. Beide Barometer im 

 Barometerkeller aufgehängt, das Reisebarometer 10 cm. tiefer. Jede Stunde 

 wurde eine Doppelvergleichung gemacht. Ein hier mit dem Reisebarometer 

 passirtes Unglück ist schon oben (I, 22) erwähnt. Gute beleuchtung. 



August 3. Vacuum-Spannung = 0,24, Réduction wegen Höhendifferenz 

 = -0,01 mm. 



