Barometervergleichungen. 487 



Sept. 



Die starke Abweichung der zwei Differenzen ara 20 Sept. für Wild-Fuess 

 N:o 129 ist wohl Temperaturanomalien zuzuschreiben; ich habe dieselben vom 

 Mittel ausgeschlossen. 



Diese Zahlen stimmen gut mit den Differenzen 12 — 14 Sept.; ich be- 

 trachtete daher ein Fortsetzen der Vergleichungen als zwecklos. 



Reducirt man auf das Normalbarometer, so bekommt man: 



Wild-Fuess N;o 129 - NB. Casella N:o 1155 — NB. Girgensohn — NB. 

 März 15—20 — +0,16 +0,39 



Sept. 12—14 —0,17 0,14 0,41 



„ 17—26 0,17 0,11 0,45 



oder im Mittel 



Wild-Fuess N:o 129 = NB - 0,17 mm. 



Casella N:o 1155 = „ + 0,14 „ 



Girgensohn = „ +0,42 „ 



Laut einem beigelegten Zeugnisse (1883 März) von Kew Observatory ist 

 die Correction von Casella N:o 1155 gegen das Kew Standard = — 0,05 mm.; 

 daraus folgt 



Kew Standard = NB + 0,09 mm., 



was nicht übel mit meiner Vergleichung in Kew 1886 Juli 6 stimmt (III, 7). 

 Das Barometer Girgensohn wurde im Jahre 1878 von Herrn Doctor 

 Hellmann durch ein Reisebarometer mit dem Normalbarometer in St. Peters- 

 burg verglichen; dabei wurde gefunden: 



Girgensohn = Normal St. Petersburg +0,58 mm. 



') Repertorium für Meteorologie von Dr. H. Wild, Bd. VI, N:o 8, in der Berichtigung. 



