Barometervergleichungen. 491 



falls liefert die vorhergehende Tafel mit einer gewissen Treue ein Bild des 

 gleichzeitigen Zustandes der Hauptbarometer unseres Welttheiles. 



3. Da bei früheren Vergleichen die Hauptbarometer gewöhnlich auf das 

 Normalbarometer Wild in St. Petersburg bezogen werden, sezte ich noch die 

 Unterschiede gegen das letztgenannte Normal zusammen, wie sie aus dieser 

 Tafel hervorgehen, nachdem die in der letzten Verticalreihe angegebenen Cor- 

 rectionen an die betreffenden Barometer angebracht tvorden sind. 



4. In meteorologischer Hinsicht sind die in dieser Tafel für Stockholm, 

 Christiania, Kopenhagen, Brüssel, Kew, Paris, Zürich, München, Chemnitz, 

 Berlin Met. Inst, und Helsingfors Met. Anst. angeführten Differenzen be- 

 merkenswerth, da dieselben angeben, welche Correctionen an die in den be- 

 treffenden Ländern gemachten Barometerbeobachtungen noch anzubringen sind, 

 um dieselben auf ein gemeinsames Maass (den Normalstand in St. Petersburg) 

 zurückzuführen. Diese Correctionen würden somit für die Beobachtungen in 

 Schweden, Norwegen, England, in der Schweiz, in Baiern, Preussen und Finn- 

 land kleiner als 0,1 mm. sein, in Belgien, Frankreich und Sachsen zwischen 

 0,1 und 0,2 mm. und in Dänemark etwas grösser als 0,2 mm. Die von der 

 deutschen Seewarte angeordneten Barometerbeobachtungen sind vorläufig auf 

 Köppen-Fuess N:o 9 bezogen und weichen daher mit mehr als 0,3 mm. von 



') Mittel der Resultate von Juni 28—29 und August 6. 



2 ) Mittel von Etalon Fortin corr. und Tonnelot N:o 1572 corr. 



3 ) Mittel von Wild-Fuess N:o 168 corr. und Fuess Heber corr. 

 *) Wild-Fuess N:o 229. 



ä ) Casella N:o 1155 corr. wird bei Inspectionsreisen als Normalstand angenommen. 



