31 



M. Schultze*) die niännliclien Geiierationsorgane auffand. Offenbar 

 liegt aber hier eine Artverwechslung vor, wie sicli nach einer genauen 

 Vergleichung der von den betreffenden Autoren gelieferten Beschreibung 

 und Abbildungen herausstellt. Die Campanularia gcniculata Van Bene- 

 d e n's ist durch reichlichere Verästelung, sowie durch das Vorkommen 

 der Medusenbrutkapseln an verschiedenen' Stellen des Polypenstockes aus- 

 gezeichnet und von der Campanularia genicnlata von Lovün und M. 

 Schultze verschieden. Diese besitzt nämlich einen einfachen mit zwei 

 Eeihen von Aesten besetzten Stamm , und ihre Geschlechtskapscln sitzen 

 genau und constant in den Astwinkeln. Auch bei älteren Autoren scheint 

 dieselbe Verwechslung statt gefunden zu haben, und Ellis*''') beschreibt 

 und zeichnet genau die Campanularia, die später L o ven und M. S chul tze 

 untersuchten, indess Van Beneden in Cav o 1 in i *-^*) seinen Vor- 

 gänger fand; die Identität der C a v ol ini'schen und Van Ben e deut- 

 schen Campanularia genicnlata wird noch durch die Medusen hergestellt, 

 welche die beiden letzteren bei diesen Polypen beobachteten. In der Ab- 

 bildung des Cavolini auf Taf. VIII. Fig. 4 ist dieselbe Meduse erkenn- 

 bar, die Van Beneden in seinem Memoire surlescampanulaires auf PI. III. 

 Fig. 4, 5 gezeichnet hat. Das hieher gehörige Verhältniss von P o d o c o r y u a 

 c am e a wird weiter unten in Bezug auf Erklärungsversuche besprochen werden. 



Ausser diesem Falle ist mir keiner bekannt , wo Geschlechtsorgane 

 und Medusengemmen an derselben Polypenart getroffen worden wären, f) 



Die Geschlechtsorgane sind beiden Polypen constant auf verschiedene 

 Stöcke vertheih, so dass die einen immer nur männliche , die andern nur 

 weibliche Organe hervorbringen. Darin stimmen alle' neueren Beobachter 

 miteinander übcrein,- und auch schon Cavolini gibt an, dass er die verschie- 

 denen Arten der Geschlechtsorgane (des Eudendrium ramosum, wo er 



•) Müller's Archiv, 1850. pag. 53. 



") Naturgeschichte der Corall- Arten; übersetzt von Krünitz. 1767. Taf. XII. Fig. 19. 

 "•) Ueber die Pflanzenthiere des Mittelmeeres; übersetzt von Sprengel. 1813. Taf. V III. 

 Fig. 1-4. 



f) Eine genaue und gewissenhafte Artunterscheidung ist hier ein dringendes Bedürf- 

 niss, und es macht sich immer mehr fühlbar , wie sehr dieser Theil der systematischen 

 Zoologie noch im Argen liegt. Die älteren Werke, wie jenes des trefflichen Cavolini, 

 sind nur zur Bestimmung jener Polypengeschlechter, die nur wenige Arten enthalten, von 

 Nutzen, für die artenreichen Gattungen der Coryuen , Campauularien , Sertularien und 

 Tubularicn ist nur eine zerstreute , aus den verschiedensten Zeiten stammende Special- 

 literatur vorhanden, in der nur selten einer differentiellen Diagnostik Kechnung getra- 

 gen wird. 



