No. 7. 



Der Naturwissenschaftler. 



55 



stagnalis, der im süssen Wasser lebt. An der Küste des 

 schwarzen Meeres wurde plötzlich durch eine Sturmflut 

 ein l)is dahin Sü.sswasser enthaltender Teich derart mit Meer- 

 wasser anj^efüllt, dass das Wasser stark brakisch wurde. 

 Bald darauf zeigten sich darin Mengen von Artemia salina, 

 deren Eier wohl aus ausgetrockneten Rrakwassertümpeln 

 durch den Wind dorthin übergeführt worden waren, 

 Generation folgte auf Generation. Allmählich aber wurde 

 durch Kegengüsse das Wasser immer weniger salzhaltig 

 und in demselben Masse verloren sich bei den aufeinan- 

 der folgenden Generationen der Artemia salina ihre cha- 

 rakteristischen Merkmale, bis endlich im völlig süssen 

 Wasser Branchipus stagnalis sich herausentwickelt 

 hatte. Schmankewitsch hatte diese Beobachtung gemacht, 

 und es gelang ihm, künstlich dasselbe interessante Re- 

 sultat zu erzielen. — Abgesehen aber von diesen Fällen 

 gehören ja in das Gebiet der vergleichenden Physiologie die 

 hochinteressanten Bastardierungs- und Krenzungsversuche, 

 deren Erfolge bei unseren Haustieren — man denke nur 

 an Hunde und Tauben — die überraschendsten sind und 

 Formen erzeugt haben, welche man, in der freien Natur 

 gefunden, kaum in ein und dieselben Species einreihen 

 würde. 



Diese kurz angedeuteten Anschauungen vom Anfang 

 der Zoologie luid dem Zusammenwirken der einzelnen Dis- 

 ciplinen derselben sind wohl die allgemein herrschenden 

 unter den Zoologen der Jetztzeit, und wenn auch das Ge- 

 biet zu gross geworden ist, um in alle Details von einem 

 einzigen Menschen gleichmässig umfasst zu werden, wenn 

 auch für die einzelnen der aufgeführten Fächer s]Jecielle 

 Lehrer an den Hochschulen thätig sind, und wenn auch 

 die einzelnen Zoologen das Gebiet ihrer wissenschaftlichen 

 Thätigkeit vielfach specialisieren — alle arbeiten an dem 

 gleichen grossen Lehrgebäude von der Verwandtschaft der 

 Tiere, am System derselben. Natürlich giebt es auch zahllose 

 Fragen, welche für diesen grossen Zweck weniger Be- 

 deutung haben, an inid für sich aber wohl wichtig und 

 interessant genug si«d, gleichfalls ihre Bearbeitung zu 

 finden. 



Die berührten Forschungszvieige sind das eigentliche 

 Gebiet des Zoologen „vom Fach"; zur Bearbeitung der- 

 selben sind wohl organisierte und mit mannigfaltigen, zum 

 Teil komplizierten und kostspieligen A pparaten ausgerüstete 

 Institute nötig, die Litt ratur in den einzelnen Fächern ist 

 so enorm angewachsen, und die Masse des zu Beobachtenden 

 und Wissenwerten häuft sich von Tag zu Tag mehr, so 

 dass, wie schon erwähnt, auch die wissenschaftlich ge- 

 bildeten und mit allen Hilfsmitteln versehenen Zoologen 

 anfangen, sich in Bezug auf ihre Arbeiten zu specialisieren. 

 Darin liegt aber für den einzelnen die grosse Gefahr, 

 einseitig zu werden in der Auflassung der Wissenschaft 

 und in der Wertsciiätzung einzelner Zweige derselben. 

 So ist ein Zweig d' r zoologischen Forschung, der früher 

 alle anderen an Bedeutung überwog, bei dem begeisterten 

 Aufschw\nig, den die Zoologie in neuester Zeit erfahren 

 in.d über den Errungenschaften, welche die modernen 

 Untersuchungsrichtungen und Methoden gemacht haben, 

 etwas in Misskredit geraten, ein Zweig, der aber immerhin 

 nicht nur seine Berechtigung, sondern seine grosse Be- 

 deutung hat: ich meine die Erforschung der P\uuia der 



einzelnen Gegenden, das vielbewusste Sammeln, Sichten 

 und Bestimmen der Tiere engerer und weiterer Bezirke. 



Nicht gar viele Zoologen sind Faunisten; das, was 

 früher für die Hauptthätigkeit des Zoologen galt, wird 

 leider seit den gewaltigen Fortschritten und der Um- 

 gestaltung der zoologischen Forschung vielfach ignoriert 

 oder der Thätigkeit der Liebhaber zugewiesen, und der 

 Zoologe vom Fach sieht oft genug mit einer gewissen 

 Geringschätzung auf die „Sammler" herab und hat für 

 Tiere nur Interesse, wenn er sie wohl konserviert in Spiritus 

 stecken oder gar zu mikroskopischen Schnitzereien ver- 

 arbeitet in Paraffin eingeschmolzen vor sich hat. Und 

 doch ist die Thätigkeit dieser Sammler auch jetzt noch 

 von grosser Wichtigkeit für das Studium der geographischen 

 Verbreitung der Tiere, für die Erkenntnis des allmählichen 

 Vordringens mancher Arten nach bestimmter Richtung 

 vmd der Verdrängung anderer durch neu hinzugekommene. 

 Die Fauna keines Landes ist eine völlig eingeborene, 

 sondern grösstenteils eingewanderte, und wir können durch 

 das Studium von Verschiebungen in der Jetztzeit Schlüsse 

 ziehen auf frühere Zustände und Ursachen erkennen 

 für das Zustandekommen der gegenwärtigen Fauna. 

 Nun ist ja bekannt, dass die Specialisten, in deren 

 Hände diese Aufgabe grösstenteils abgegeben ist, ihre 

 Liebhabereien haben, dass vor allen Dingen das gesam- 

 melt wird, was durch hübsches Aussehen auch das Auge be- 

 friedigt: Schmetterlinge, Käfer, Schnecken und Muscheln 

 (aber nur Schalen) bilden das Hauptmaterial solcher 

 Sammlungen; selten überwindet sich jemand, die weniger 

 ansehnlichen Insekten oder gar die schwierig zu konser- 

 vierenden Siiinnen zusammenzubringen; die Sammlungen 

 der Säugetiere und Vögel verlangen meist beträchtliche 

 Mittel und grössere Räume, als sie Ijiebhabern zu Ge- 

 bote stehen, und die Freunde der in Spiritus aufzube- 

 wahrenden Reptilien, Amphibien und Fische sind spär- 

 lich vertreten. Nun gar die niederen Tiere! Wer, der 

 nicht Zoologe von Fach ist, sammelt und bestimmt wohl 

 Anneliden, Turbellarien, Bryozoen, Nematoden, Band- 

 uud Saugwürmer oder noch niedriger stehende Tiere? 



Giebt es doch Schncckensanunler von hervorragendem 

 Ruf, in deren grossartigen Specialsammlungen alle Nackt- 

 schnecken fehlen, weil man sie nicht getrocknet in Käst- 

 chen zu den andern legen kann ! Es gehört freilich schon 

 zur systematischen Unterscheidung solcher Tiere mehr, 

 als dem Dilettanten zugemutet werden darf, Keinitnis der 

 Anatomie und der Entwicklungsgeschichte. Sie müssen 

 aber gesammelt, bestimmt, das neue untersucht und be- 

 schrieben werden, nicht nur, weil es an und für sich 

 wünschenswert ist, mit der Zeit ein vollständiges Bild 

 der einheimischen Faiuia bis in die kleinsten Details zu 

 gewinnen, sondern auch, weil oft in diesen verachteten 

 kleinen Wiesen ein Material vorliegt, das bei genauem 

 Studium für die Wissenschaft von weittragender Bedeu- 

 tung werden kann. Es darf sich z. B. nur schicken, dass 

 in irgend einem bisher unbekannten oder unbeachteten 

 kleineu Tiere ein Bindeglied entdeckt wird zwischen eini- 

 gen Gruppen, deren nahe Verwandtschaft mau kaum ver- 

 mutet hatte oder doch bisher nicht hatte beweisen 

 können. 



(Fortsetzung folgt.) 



