Der Naturiissenschaftk 



Allgemein verstäiidliclie Woclieusclirift für sämtliche Gebiete 



der Naturwisseuscliafteu. 



Abonnetncntspreis : 



Bei den Postaiist;xlten und Buch- 

 handlungen vierteljährlich JC 2. — ; 

 Bringegeld hei der Post 15 4 extra. 

 Direkt unter Kreuzband vun der 

 Expedition JO 2,40. 



Redaktion: Dr. Carl Riemann. 

 Verlag von Riemann & Möller, Berlin SW. 



Friedrich-.Srra.sse 2'26. 



48 



Inserate: 



L'ie vierge.spaltene Petitzeile 30 4. 

 Grijs-sere Aufträge entsprechenden 

 Rabatt. Beilagen M 5 pro Tausend 

 exkl. Postgebühr. Inseratenaunahme 

 bei allen Annoncenbureaux, wie bei 

 der Expedition. 



I. Jahrgang. 



Sonntag, den 8. Jannar 1888. 



>s'r. 15. 



Uei- Abtlriiok der Originalartikel ist nur mit (weneliniigung «1er Verlagshancllnng gestattet. 



Inhalt: Professur Dr. Virchow: Ueber den Transformisnjiis. (Fortsetzung). — Dr. Reinhold Brehm: Raubvögel-Brutstätten in Central- 

 Spanieii II (Fortsetzung). — Prof. Dr. Ludwig: Ueber di'ii Wirtswechsel der Rostpilze. — Kleinere Mittellungen: Miniulus 

 luteus L. Ueber Assimilation und Sauerstofiabgabe. Eine alkoholische Gärung der Milch. Rus.sischer Hopfen. — Astronomischer 

 Wochenkalender. — Fragekasten. — Lltteratur: Albert C. L. G. Günther: Handbuch der Ichthyologie. Uebers. von Dr. Gustav 

 Vun Hayek. — Bibliographie. — Inserate. 



Ueber den Transformismus. 



Vortrag des Herrn Geh. 



Rath l'rof. Dr. Vircliuw in der 60. Versammlunc 



(Fortsetzung). 



Doutsrher Naturforscher und Aerzte in Wiesbaden. 



Die ältere Schule der Tran.sformisten, als deren Haupt 

 Joli. Friedr. Meckel betrachtet werden darf, ging- von 

 der Voraus.setzuno- au.s, dass jede vollständiger entwickelte 

 oder, wie man kurzweg sagt, höhere Art, Gattung, 

 Familie u. .s. w. im Laufe ihi'er Entwickelung alle Stadien 

 dei' Ausbildung- dei- weniger entwickelten, der niederen 

 .\rt, Gattung u. .f. w. dui'chmachcn müsse, dass demnach 

 der Lebensgang der höheren Art jedesmal eine Wieder- 

 holung des Leben.sganges der niederen Arten und zugleich 

 eine A^'eiterbildung über das Ziel derselben hinaus dar- 

 stelle. Wo ein solcherFortsclnitt nicht stattfand, da schloss 

 man auf eine eingetretene Hemmung und .sprach von 

 einer niederen oder Defekt-Bildung, gleicliviel ob diesei' 

 Zustand als ein individuell zweckmässiger oder unzweck- 

 raässiger nachzu^\'eisen wai'. Wenigei' sicher war man, 

 wenn der Foilscluitt tiber das gewöhnliche Mass der 

 Entwickelung hinausging, wenn eine p]xcessbildung ein- 

 trat: nicht jede liesenmässige P]ntwickehing eines Oi'ganes 

 oder eines Individuums liess sich als ein Hciheres dar- 

 stellen, da die Unzweckmässigkeit derselben zu sehr 

 einleuchtete. Wie sollte eine excessive Vergrösserung 

 des Herzens oder einer einzelnen KxtnMnität als ein 

 Höheres nachgewiesen werden? 



Die neueren Transformisten sind auf diesem Wege 

 der Interpretation nur zum Teil weitergegangen. Die 

 Embryologie hat gelehrt, dass keine.swegs jedes höhere 

 Wesen aUe Einzelheiten des Lebensganges der niederen 

 durchmacht, Avenn auch gewisse Vorgänge des Embryonal- 

 lebens eiifer grossen Reihe höherer und niederei- Wesen 

 gleichmässig zukommen. Duicli keine Art von Dcfekt- 

 bildung kann aus einem Säugetier ein Fiscli oder ein 

 Arapliibium «erden, wenngleich das eine oder andere 

 Organ oder (ie\v(^l)e i^ine gewisse Fisch- ndi'r .\mpiiibien- 



ähnlichkeit eiiangen mag. Ueberdies hat Darwin gezeigt, 

 — und es ist dies nicht das kleinste seiner Verdienste — 

 dass die besondei-e Leben.sweise gewisser Arten oder 

 Gattungen, ihre Anpassung an gewisse Formen der 

 Existenz und Tiiätigkeit bald eine defektive, bald eine 

 excessive Ausl)ildung einzelner Teile oder des ganzen 

 Körpers nach sich ziehen, welche für die konkrete Lebens- 

 weise dieser Arten und Gattungen als zweckmässig sich 

 erweisen, obwohl sie keinem Zustande niederer Alten 

 oder Gattungen entsprechen. 



Nach der MeckeFschen Doktrin ist eigentlich jede 

 Defektbildung ein Rückschlag auf eine niedere 

 oder frühere Art; nach der Auftas.sung Dai'wins 

 giebt es gewisse Reilien ganz neuer Defekt biklun- 

 gen, welche durch die Anpassung an neue Lebens- 

 verhältnisse oder diu'ch d^n Zwang äussere!' Ehiwirkungen 

 hervoi'gerufen wei-den. Einigermassen entspricht dieser 

 Gegensatz den in der i'athologie seit alters her gebräuch- 

 lichen Piezeichnungen der erblichen und der erworbe- 

 nen Abweichungen, nur daif man den Gegensatz nicht 

 als einen absoluten auffassen. Denn eine erworbene 

 Abweichung kann in späteren Genei'ationen erblicli 

 werden, und nicht jeder scheinbare Rücksclilag auf eine 

 fiühere Art ist als Folge von Erblichkeit aufzufassen. 



Ich befinde mich mit diesen Sätzen nicht im Wider- 

 .spruch mit Darwin, aber wohl mit einzelnen neueren 

 Autoren, welche seiner Schiüe angehören. Was dies 

 Verhältnis der ei'worbenen zu den erblichen Abweichun- 

 gen anbetrifft, so will ich auf die Erörterungen, welche 

 ich bei Gelegenlieit und in Folge dei- vorletzten Natur- 

 forsclier-Versammlung angestellt habe, nicht ausführlich 

 zurückkommen. Nui' das mu.ss ich uocluiuiis betonen, 

 dass nacli meiner Autfas.sunt;' der .Vufang einer neuen 



