Ni-. 22. 



Der Natunvissenschaftler. 



175 



waiidtVei, so machen sie docli die Beteiligung der Mark- 

 stiahlzellen am Wassertransport selu' wahi-sclieinlicli. 



Energischer als schon vor ihm Godlewski sprach 

 sich Janse gegen die ältere, auf einem miss verstandenen 

 Versuch beruhende Annahme aus, dass das Wasser durch 

 die Schliesshäute der Tüpfel sehr schnell filtriert. Er 

 zeigte, dass im Gegenteil zur Erzielung einer gewissen 

 Filtrationsgeschwindigkeit ein nicht unerheblicher ein- 

 seitigei' Druck angewendet werden muss. Daraus ergiebt 

 sich nun, dass zur Ausgleichung der zwischen zwei be- 

 nachbarten Tracheiden bestehenden Druckunterschiede 

 eine veihältnismässig lange Zeit erforderlich ist. Solche 

 Ausgleichung kann aber in der transpirierenden Pflanze 

 darum nicht zu stände kommen, weil die Transpiiation 

 selbst immer neue Druckunterschiede hervorrufen muss. 

 Die Thatsache des relativ grossen Filtrationswiderstandes 

 ist aber insofern für unsere Frage von Wichtigkeit, als 

 damit die Möglichkeit ausgeschlossen wird, dass das aus 

 einer Marksti'ahlzelle in eine Tracheide geschaffte Wasser 

 sogleich wieder in die benachbarte untere Tracheide liinein- 

 flltriert. Geschieht dies aber nicht, so müssen sich die 

 Wirkungen der auf ungleicher Höhe liegenden Mark- 

 strahlen summieren, und es ist der ersten Forderung 

 einer Wasserbewegungstheorie, der Unabhängigkeit von 

 der Höhe der Pflanze, Genüge geleistet. 



Eine erneute Untersuchung sehr zahlreichei' ver- 

 schiedener Nadelhölzer ergab, dass in diesen nur ausser- 

 ordentlich wenige Tracheiden vorkommen, welche nicht 

 von einem Markstrahl berührt werden. Will man des- 

 halb die Hebung des Wassers erklären, so braucht man 

 nur anzunehmen, dass jede Markstrahlzelle das Wasser 

 ausschliesslich in einer bestimmten Richtung, nämlich von 

 der niedrigeren zur höheren Tracheide, befördert. Setzen 

 wir dies voraus und nehmen wir vorläufig an, dass die 

 Luft in allen Tracheiden ursprünglich gleiche Dichtigkeit 

 besitzt, so wird Wasserentleerung und Yei'dünnung der 

 Luft in den Tracheiden dann eintreten, wenn die durch 

 Transpiration nach aussen beförderte Wassermasse grösser 

 ist als die Anfulir durch die Markstrahlen. Im umge- 

 kehrten Fall muss die Füllung der Tracheiden zunehmen 

 und die Luftspannung in ilinen gesteigert werden. Dieser 

 letztere Zustand ist nun aber in der Nacht, ersterer bei 

 Tage verwirklicht, und die Forderungen der Theorie ent- 

 sprechen in diesem Punkte den thatsächlichen Verhält- 

 nissen. ,'. ü^ , ' 



Ueberträgt man die Theorie endlich auf die Laub- 

 hölzer, so scheinen ihr die Gefässe, welche als kommuni- 

 zierende Röhren die Pflanze dui'chziehen, auf den ersten 

 Blick Schwierigkeiten zu bereiten. Denn in ihnen fällt 

 der Filtrationswiderstand fort, welchen die Hoftüpfel 

 zwischen ungleich hohen 'tracheiden dem Wasser bieten. 

 Aber diese Schwierigkeit löst sich auf, wenn wir be- 

 denken, dass die die Gefässe erfüllende Kette von Luft- 

 und Wassersäulchen, wie schon oben erwähnt, jeder Ver- 



schiebung einen grossen Widerstand entgegensetzt. So- 

 mit können auch bei Laubhölzern Druckunterscliiede 

 auf geringe Entfernungen bestehen, ohne sich sofort aus- 

 zugleichen. 



Abgesehen von der erwähnten Anfechtbarkeit der 

 Versuche, welche den Duichgang des Wassers durch die 

 Markstrahlen beweisen sollen, beruht also Janse' s Lehre 

 nur auf einer Hypothese, nämlich auf der, dass die Mark- 

 strahlen das Wasser stets nur in einer bestimmten Rich- 

 tung befördern sollen. In dieser Hinsicht muss einer- 

 seits darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Zellen 

 der Wurzeln zu solcher einseitigen Beförderung unzweifel- 

 haft befälligt sind, und dass kein Grund vorliegt, den 

 Markstrahlzellen die gleiche Befähigung abzustreiten. 

 Indess sucht Janse auch hierfür wenigstens einen Walir- 

 scheinlichkeitsbeweis anzutreten. 



Man hat nämlich seit den ältesten Zeiten den Ver- 

 such mehrfach wiederholt, Stecklinge verkehrt einzupflan- 

 zen, so dass sie also gleichsam auf dem Kopfe standen. 

 In den sehr vereinzelten Fällen, wo diese Versuche über- 

 haupt gelangen, die Stecklinge also am Leben erhalten 

 werden konnten, entwickelten sie sich doch in den ersten 

 Jahren stets kümmerlich und konnten sich erst allmählich 

 zu einer kräftigei'en Entwickelung emporraffen. Es ist 

 nun sehr wohl denkbar, dass die Kümmerung auf der 

 vorausgesetzten einseitigen Befähigung der Markstrahlen 

 beruht, während man sich die spätere Erholung der Steck- 

 linge so erklären kann, dass die in dem nach Beginn 

 des Versuches neugebildeten Holz entstandenen Mark- 

 strahlen von vorn herein die entgegengesetzte Organisation 

 erhielten. 



So steht die Frage heute. 



In den vorstehenden Zeilen haben wir uns bemüht, 

 die verschiedenen Phasen zu schildern, welche die Lehre 

 von der Wasserbewegung in der Pflanze seit dem sieb- 

 zehnten Jahrhundert bis auf den heutigen Tag durchge- 

 macht hat. Wir sahen, wie ein Erklärungsversuch den 

 anderen verdrängte, wie sich an Stelle der ausgemerzten 

 neue Irrtümer einschlichen, und auch von der zuletzt 

 vorgetragenen Lehre Janse 's mussten wir bekennen, 

 dass sie auf unbewiesenen Voraussetzungen beruht. Trotz- 

 dem sind solche Betrachtungen von hohem Nutzen, denn 

 sie lehren uns vorsichtig zu sein in dem Beifall, den das 

 Publikum neuen Theorien und Hjqiothesen oft niu' zu 

 leiclit zu schenken geneigt ist. Gleichzeitig aber legt 

 die Geschichte der Wasserbewegungslehre ein erfreu- 

 liches Zeugnis ab für das rege Streben, welches auf dem 

 Gebiete einer Wissenschaft heirsclit, die mehr als andere 

 ein Kind unserer Zeit genannt weiden darf. Möge es 

 gelungen sein, auch Fernerstehenden Interesse und Ver- 

 ständnis für eine Frage dieser Wissenschaft einzuflössen, 

 möge es uns geglückt sein, dem Leser einen Ueberblick 

 zu geben über unseren wissenschaftlichen Besitz und über 

 die Lücken, welche der Ausfüllung noch harren! 



