Nr. 23. 



Natui-wissenschaftliche Wochensclirift. 



183 



beinahe überall Zweckmässigkeit vorkomme. Jedoch er- 

 kannte, wie Darwin berichtet, der gi'iechische Dichter 

 Theognis, welchei' um 500 v. Chr. lebte, deutlich, wie 

 wichtig die xiuswahl, wenn sie sorgfältig angewandt 

 würde, für die Veredlung der Menschheit werden könnte. 

 Darwin erinnert gleichzeitig an Sparta, woselbst bekannt- 

 lich gesetzlich die schwachen Kindei- getötet oder vielleicht 

 nur unter die niederen Stände Verstössen wui'den, während 

 die kräftigen und wohlgebildeten erhalten blieben. 



Soweit die Griechen. 



Von den Römern, welche in wissenschaftlichen 

 Dingen fast ausnahmslos sich an die Griechen lehnten, 

 lässt sich nichts besonderes erwarten; wenngleich nach 

 Darwin Regeln über Züchtung, d. h. Auswahl der 

 günstig abändernden Einzelwesen zm- Nachzucht, sich 

 bei einigen römischen Klassikern finden. Ja, sogar in 

 einer alten chinesischen Encyclopädie hat er das Princip 

 der Züchtung gefunden, und aus einigen Stellen der 

 Genesis soll hervorgehen, dass es auch bei den alten 

 Israeliten nicht unbekannt war. — 



Im Mittelalter und bis zum Ende des achtzehnten 

 Jahrhunderts finden wir, wenigstens soweit die Litteratiu' 

 aus jenen Zeiten bis jetzt bekannt ist, nichts hier Brauch- 

 bares erwähnt. Auch lassen sich keine bedeutenden Bei- 

 träge von einer Zeit wie das Mittelalter erwarten, wäh- 

 rend welcher eine unabhängige Wissenschaft nicht mög- 

 lich war, weil auf die Dogmen der Kirche die grössten 

 Rücksichten genommen werden mussten, wenn man sich 

 nicht den Verfolgungen derselben aussetzen wollte. Um 

 so interessanter ist es daher, dass die Kii'clie selbst aus 

 rein theologischen Gi'ünden das Bedüifnis fühlte, desce- 



denz-theoretische Gedanken zu entwickeln.*) Als es sich 

 nämlich um die Frage handelte, wie Noah in der Arche 

 so viele Tierformen untergebracht hätte, versuchte man 

 es, die Anzahl der ursprünglich zur Zeit Noah 's vor- 

 handen gewesenen Arten bedeutend zu vermindern, und 

 man half sich mit der Theorie, dass die mannigfaltigen 

 in der Natur vorhandenen Arten von Hü'schen, Rindern, 

 Schafen etc. nur Abarten je einer Urform seien. Da 

 diese Aulfassung das Dogma unterstützte, schlössen sich 

 die Theologen derselben an. Baco (1561 — 1626) gab 

 die Möglichkeit der Verwandlung einzelner Arten in 

 andere zu, und von den übrigen Foischern hat sich 

 Raleigh (1640) für diese Meinung erklärt. Envähnens- 

 wert sei es ferner, dass Locke (1632—1704) betont, 

 dass dem Ait-Begriff' nichts Konkietes in der Natur ent- 

 spricht; auch wird gewöhnlich als Vorgänger Darwin's 

 der Franzose Maillet (1735) aufgeführt, der, wenn auch 

 in phantastischer Weise, die Wandlungsfähigkeit der or- 

 ganischen Wesen behauptete. Auch hielt der Polj'histor 

 A.v. Haller (1708—1777) weitgehende Vei-wandlungen 

 nicht für unmöglich, da er z. B. meinte, dass der Weizen 

 aus einem für den Landwüt lästigen Unkraut der Quecke, 

 Päde (Triticum repens) veredelt worden sei. Diese An- 

 sicht war übrigens weiter verbreitet und findet sie auch 

 bei späteren Forschern, wie z.B. bei C. F. Hornschuh 

 wieder, der noch 1848 mitteüt, dass durch eine bestimmte 

 Behandlung ein Uebergang von Hafer in Roggen erzielt 

 werden könnte. (Schluss folgt.) 



*) E. Krause: „Erasmus Darvrin etc.' 

 pag:. 90 u. folg. 



Leipzig. 1880, 



Giftige Mi 



Vergiftungen durch den Genuss von Miesmuscheln 

 (Mytilus edidis), die sogar den Tod von Menschen zur 

 Folge gehabt haben, sind bekanntlich öfter vorgekommen. 

 Der letzte derartige Fall ereignete sich zu Wilhelmshaven 

 im Herbst des voiigen Jahres. Bei der Wichtigkeit der 

 Miesmuschel als Nahrung hat sich der Kreisphysikus 

 Dr. Schmidtmann in Wilhelmshaven die Aufgabe ge- 

 stellt, die Ursache für die Entstehung des Muschelgiftes 

 zu ermitteln. In Nummer 1 und 2 der „Zeitschrift für 

 Medizinalbeamte" veröffentlicht genannter Autor das Re- 

 sultat seiner Untersuchung. 



Als giftig erwiesen sich im Jahre 1887 diuch Tier- 

 experimente die Muscheln des Bootshafens von Wilhelms- 

 haven (westliches) und des Vorhafens (östliches Ende), 

 sowie der alten Hafeneinfahrt, wählend die Muscheln der 

 Jade, der neuen Hafeneinfahrt und dessogenanntenHandels- 

 hafens ungiftig waren. 



Die Frage nach den letzten Ursachen für die ausser- 

 ordentliche Giftbildung konnte jedoch — trotz umsichtig 

 angestellter Experimente — noch nicht gelöst werden. 

 Wie schon im .Tahre 1885, haben also auch die dies- 

 jährigen Untersuchungen ein bestimmtes Gebiet festgestellt, 



esmuscheln. 



in welchem die Giftbildung der Muscheln vor sich geht, 

 mithin die Ursachen derselben enthalten sein müssen. 

 Am meisten Wahrscheinlichkeit hat die Annahme, dass 

 die Muscheln zeitweilig durch eine besondere Nahrung 

 zui' Giftbildung angeregt werden, und dass diese Nahrung 

 in einem dem niedersten Tierreiche (Protozoen, Infusorien) 

 angehörenden Wesen zu suchen ist, das zu bestimmten 

 Zeiten zui- geniessbaren oder aussergewöhnlich reichlichen 

 Entwicklung untei' günstigen örtlichen Bedingungen ge- 

 langt. Von dieser Voraussetzung ausgehend, wurden 

 HeiTn Generalarzt a. D. Dr. Lindner in Kassel, der 

 sich seit längei'er Zeit mit dem Studium der Infusorien 

 etc. beschäftigte, 1) Giftmuscheln, 2) diu-ch Umsetzung in 

 einen Giftbezirk giftig gemachte und 3) ungiftige See- 

 muscheln zugesendet und seine Mitwirkung erbeten. 

 Derselbe hat mit dankenswerter Bereitwilligkeit dieser 

 Aufforderung entsprochen und teilt als das Resultat seiner 

 exakten und mühsamen Untersuchungen folgendes mit. 

 Bei der Mehrzahl der untersuchten Giftmuseheln 

 kamen grössere Kapseln von Ciliaten und Gregorinen nur 

 vei-einzelt vor, dagegen fanden sich bei allen im Schalen- 

 wasser konstant zahllose kleinere und grössere lebende 



