Ueber die Schenkeldrüsen der Eidechsen. 
(Aus dem zoologischen Museum der Universität Königsberg i/Pr.) 
Von 
F. Schaefer (Labiau). 
Hierzu Tafel III--IV. 
Einleitung und historischer Ueberblick. 
Mit den in mancher Hinsicht noch rätselhaften Schenkeldrüsen hat sich 
schon eine ganze Reihe von Forschern beschäftigt, doch harrt bezüglich des 
histologischen Aufbanes der in Rede stehenden Organe noch immer eine 
Reihe wichtiger Fragen ihrer Erledigung. Es dürfte daher eine genaue Be- 
schreibung der Organe inbezug auf ihre histologische Beschaffenheit, ihr erstes 
Auftreten bei den Embryonen und ihr Verhalten in den verschiedenen Jahres- 
zeiten wohl am Platze sein. Ehe ich aber auf meine eigenen Untersuchungen 
eingehe und die anatomischen Verhältnisse der von mir an verschiedenen Arten 
von Eidechsen untersuchten Organe erörtere, will ich aus der Litteratur einiges 
über die teilweise weit auseinandergehenden Ansichten älterer Autoren über 
das Wesen dieser Organe berichten. Ausserdem beabsichtige ich auch eine 
Zusammenstellung derjenigen Eidechsen, geordnet nach Familien, Gattungen und 
Species, zu bringen, die sich im Besitz derartiger Organe befinden, und zwar 
habe ich in der Aufzählung nicht allein Eidechsen mit sogenannten Schenkel- 
poren, sondern auch solche angeführt, bei welchen Anal- und Präanalporen vor- 
kommen. Obwohl ich mich nicht mit der Untersuchung der zuletzt 
genannten Organe beschäftigt habe, so glaube ich doch, dass eine derartige 
Zusammenstellung wohl erwünscht sein wird, da meines Wissens eine syste- 
matische Aufstellung nach diesem Gesichtspunkte in der Litteratur bisher nicht 
erfolgt ist. 
Auf die Ansichten der ältesten Autoren will ich hier nicht näher eingehen, 
da schon Leydig (19) in seinem Werke „über die in Deutschland lebenden 
Arten der Saurier“ 1872 darüber ausführlich und zwar von Linn& (1) an, der 
zuerst der Schenkeldrüsen Erwähnung thut, berichtet und in erwünschter Voll- 
ständigkeit die ältere Litteratur behandelt. Es mag mir daher erlaubt sein, 
dieselbe hier nur kurz anzuführen und im Uebrigen auf die Arbeit von Leydig (19) 
bezüglich dieser Seite des Gegenstandes hinzuweisen. 
Duvernoy (2) erwähnt, dass den von Linn& (1) „puneta callosa“ ge- 
nannten Gebilden ebensoviele darunterliegende Drüsen entsprechen. 
