28 Fritz Schaefer: 
Brandt (4) giebt 1829 schon Abbildungen der Drüsen und im Jahre 
darauf auch Joh. Müller (6). 
 Wagler (5) lässt 1830 die „wurmförmigen Drüsen,“ deren Ausmündungen 
die Schenkelporen seien, vom Unterleibe kommen Die Thatsache, dass die aus 
den Poren hervorragenden papillenartigen Erhebungen zur Zeit der Fortpflanzung 
einen grösseren Umfang annehmen, muss ihm bekannt gewesen sein, denn er 
betont ausdrücklich, dass die Schenkeldrüsen mit den Geschlechtsverrichtungen 
in einem „gewissen Consensus“ zu stehen scheinen. 1832 beschäftigt sich 
Meissner (8) eingehender mit den fraglichen Organen und giebt schon eine 
genauere Beschreibung derselben. 
Otth (9) scheint nur die aus den Schildern hervorragenden Kegel genauer 
gekannt zu haben. Er ist der Meinung, dass die Schenkelwarzen aus den in 
der Mitte durchbohrten Schildchen und einem darunterliegenden kleinen drüsen- 
ähnlichen festen Körperchen bestehen. Er kommt zu dem Schlusse, dass die 
Organe keine Drüsen seien und dieselben dem Männchen während der Begattung 
zum festen Anklammern an die glatte Haut des Weibehens dienen. 
Dume6ril (10) erwähnt 1834, dass die Schenkeldrüsen für die Gattungen 
durch ihr Vorkommen und für die Species durch ihre Zahl als Charakter- 
kennzeichen gedient haben. 
Im Jahre 1872 bringt Leydig (19) genauere Nachrichten über den frag- 
lichen Gegenstand. Dieselben repräsentieren insofern einen bedeutenden Fort- 
schritt gegenüber den früheren Autoren, als sie auf eingehenderen mikro- 
skopischen Untersuchungen basieren. Zuerst besprichtt er die Lage der 
Drüsen im Allgemeinen und gelıt dann näher auf ihre histologische Beschaffen- 
heit ein. Die Anordnung des einzelnen Organs aus länglichen, fächerig 
geordneten Schläuchen, die Lappung der Organe sowie das Vorhandensein eines 
bindegewebigen Gerüstes mit darin enthaltenen Blutgefässen und das Fehlen 
eines Lumens in den Drüsen sind ihm schon bekannt. Ueber die Beschaffenheit 
des Sekretes, das aus der Pore oft in Form einer Papille hervorrage, stellt er 
sorgfältige Untersuchungen an der männlichen Lacerta agilis im Monat Mai 
d. h. zur Zeit der Fortpflanzung an. Die gelbe Farbe der Papille, die zu 
anderer Zeit eine grauweisse Beschaffenheit besitzt, erklärt er als eine Folge 
der zu dieser Zeit reichlich vor sich gehenden Abscheidung des Sekretes. Das 
Sekret selbst betrachtet er als eine Masse von zelliger Struktur, die mit der 
Oberhaut übereinstimmt und für eine in bestimmter Richtung umgewandelte Art 
von Epidermis. Die diesen Sekretpfropf zusammensetzenden Zellen haben nach 
Leydig (19) schon im unteren Teile der Drüse den epidermoidalen Charakter, 
weiter nach aussen besitzen sie ganz die Beschaffenheit echter Epidermiszellen 
mit etwas Fettgehalt. 
Schliesslich spricht er auch den Gedanken aus, dass das „Sekret“ vielleicht 
als eine Uebergangsform zwischen Verdiekungen oder Wucherungen der Epi- 
dermis gewöhnlicher Art und den Haaren aufgefasst werden könnte, da nach 
seiner Meinung die Papille zur Zeit ihrer höchsten Entwickelung mit einem 
auf niedriger Stufe stehen gebliebenen Haarbüschel, dessen Einzelhaare 
dicht nebeneinander verklebt wären, verglichen werden könnte. Er kommt aber 
schliesslich doch zu dem Resultat, dass die Schenkelporen der Eidechsen Talg- 
drüsen sind, deren Sekret zellig ist, bis zu einem gewissen Grade verhornt und 
als ein abgeändertes Stück Oberhaut aufzufassen ist, 
