Ueber die Schenkeldrüsen der Eidechsen. 29 
Batelli (25) bezeichnet die Schenkelporen 1880 als drüsenartige Organe, 
an deren Oeffnung die oberste Lage der Hornschicht fehlt, während alle übrigen 
Schichten der Epidermis sich an dieser Stelle in die Tiefe einstülpen. Von 
diesen Schichten, namentlich aber vom Stratum corneum, soll dann ein Pfropf 
dichtgedrängter Zellen gebildet werden, welcher sich aus der Einstülpung leicht 
hervorheben lasse. Die obere Lage des Rete Malpighii setzt sich nach 
Batelli (25) öfter nicht bis ins blinde Ende fort, stets aber treten die Cylinder- 
zellen bis dort hinein. Batelli (25) hat im subeutanen Gewebe, welches das 
Gebilde umgiebt, eigentümliche, den glatten Muskelfasern ähnliche Fasern 
gesehen, deren Contraktionen nach seiner Meinung wohl den Inhalt der In- 
vagination auspressen könnten. 
Braun (28) bemerkt 1836, dass die kleinen gelben Pfröpfe der Schenkel- 
poren das vertrocknete Sekret von Hautdrüsen darstellen, die beim Männchen 
stärker entwickelt sind als beim Weibchen. 
Hoffmann (32) erwähnt 1890 in seiner Beschreibung des Integuments 
der Eidechsen die Schenkeldrüsen auch. Eigene Untersuchungen scheint er aber 
nicht gemacht zu haben, da er sich lediglich auf die von Leydig (19) und 
Batelli (25) hierüber gemachten Angaben stützt und deren Untersuchungs- 
resultate allein eitiert. 
Im Jahre 1892 stellt Leydig (33) noch einmal Untersuchungen über die 
Schenkeldrüsen der Eidechsen an und zwar an Lacerta ocellata. Er kommt auch 
hier zu demselben Resultat wie im Jahre 1872 bei den an Lacerta agilis und 
L. vivipara gemachten Untersuchungen, nämlich, dass der aus dem Porus hervor- 
ragende Kegel ein reines Epidermisgebilde ist, ein „abgeändertes Stück der 
Oberhaut“. Nach Leydigs (33) Dafürhalten stellt dieser Hornkegel nach Bau 
und Entstehung etwas der Perlbildung der Fische Verwandtes dar. Ein Unter- 
schied gegenüber den Dornbildungen der Fische bestehe nur darin, dass sich 
hier an den Porus nach einwärts eine Drüse anschliesse, die gefächert und ohne 
Lichtung dicht erfüllt ist von Zellen, welche deren der Schleimschicht der Epi- 
dermis entsprechen und durch allmähliche Umwandlung in die homogenen Epi- 
dermisplättchen des Hornkegels übergehen. 
Bemerkenswert ist die Schilderung Hayecks (37), der 1893 bei der Be- 
schreibung der Reptilien von ‚drüsenartigen Bildungen“, welche am häufigsten 
vor der Cloake und an der Innenseite der Schenkel beobachtet werden, spricht. 
Diese in einzelne Schilder einmündenden Drüsen sollen nach Hayeck (37) ent- 
weder Schleim oder einen warzigen Körper, der zur Brunstzeit anschwillt und 
aus der Oeffnung hervortritt, enthalten. Unter diesen von Hayeck (37) 
„drüsenartige Bildungen‘“ genannten Organen kann ich der Beschreibung der 
Lage nach nur die Präanal- und Schenkelporen verstehen, und es ist merkwürdig, 
dass Hayeck (37) noch im Jahre 1893 von einer Schleimabsonderung der 
Drüsen spricht, da doch schon Meissner (8) im Jahre 1832 der Auffassung 
Cuvier's (11), dass die Drüsen eine schleimige Flüssigkeit (humorem viscosum) 
entleeren, entgegengetreten ist und auch von späteren Forschern niemand eine 
Schleimabsonderung beobachtet hat. 
1893 betrachtet Leydig (35) die aus den Schenkeldrüsen der Eidechsen 
hervorragenden Körper ebenso wie die Perlorgane gewisser Familien von Fischen 
als Anfangsstadien von Haarbildungen. Dafür spricht nach seiner Ansicht der 
