30 Fritz Schaefer: 
Umstand, dass die betreffenden Teile nicht durch Verdickung der äusseren 
Zellenlagen der Epidermis entstehen, sondern dass sie in der Tiefe der Oberhaut 
keimen, sich ähnlich den Haaranlagen abgrenzen und dann zu Knötchen oder 
Stacheln hervorwuchern. Seine schon früher vertretene Auffassung, dass die 
aus den sogenannten Schenkelporen der Eidechsen hervorragenden Kegel den 
Perlorganen der Fische verwandt sein mögen, und dass die betreffenden Teile 
reine Epidermisbildungen sind, welche in gefächerten Follikeln wurzeln, behält 
er auch jetzt noch bei und seine Deutung, dass die Warzen oder Kegel als eine 
„Übergangsform zwischen Wucherungen der Epidermis gewöhnlicher Art und 
den Haaren“, und dass das Ganze einem auf niedriger Stufe stehen gebliebenem 
Haarbüschel vergleichbar sei, dessen Einzelhaare dicht nebeneinander verklebt 
wären, wird von ihm auch in dieser Arbeit aufrecht erhalten. Im Jahre darauf 
erwähnen Vogt und Yung (38) in ihrer Anatomie compar&e die Schenkeldriisen, 
ohne aber etwas wesentlich Neues zu bringen. Die Autoren heben hervor, dass 
die im Ausführungsgang befindlichen Sekretmassen bei den Männchen einen über 
die Mündung hervorragenden Pfropf (bouchon), namentlich zur Zeit der Be- 
gattung, bilden, während bei den Weibehen diese Papille weniger hervortrete. 
Eine auf genauere Untersuchung der fraglichen Verhältnisse hinweisende Arbeit 
hat im Jahre 1895 Maurer (39) geliefert in seiner Abhandlung „die Epidermis 
nnd ihre Abkömmlinge“. Bei der Beschreibung der Haut der Reptilien kommt 
er auch auf die Schenkeldrüsen zu sprechen, die von ihm mit dem Namen 
„Schenkelorgane“ belegt werden. Er setzt gleich zu Anfang seinen Standpunkt, 
den er inbetreff des fraglichen Gegenstandes einnimmt, auseinander, indem er 
sagt, dass die Organe, welche sich an der medialen Kante der ventralen Fläche 
der Oberschenkel bei Lacertiliern finden, keine Drüsen darstellen, da sie kein 
Lumen besitzen und kein Sekret liefern. Ebenso ungeeignet erscheint ihm der 
Name „Schenkelporen‘“, „denn sie sind keine Poren, stellen vielmehr eireum- 
seripte, in die Tiefe gesenkte Epiderimisbezirke dar, aus deren Innerem sich ein 
stumpf konischer Hornzapfen erhebt, welcher frei an der Oberfläche der Haut 
zu Tage tritt“. Nach Beschreibung der Lage und des Aussehens der Drüsen 
geht er auf ihren histologischen Bau näher ein. Die Untersuchung an 
Schnitten ergiebt nach Maurer (39), dass sich die Epidermis, die sich 
röhrenförmig in die Tiefe gesenkt habe, nun dort in eine grössere Anzahl von 
kugeligen oder eiförmigen soliden Sprossen teile. 
Aus den die Sprossen erfüllenden Zellen soll sich dann der konische 
Zapfen, der aus der Schuppe hervorragt, bilden. Die einzelnen Sprossen werden 
nach Maurer’s (39) Untersuchungen ausgefüllt von zweierlei Arten von Zellen, 
von denen die einen grosse eiförmige mit glänzenden Körnchen erfüllte, die 
anderen kleine feinkörnige Zellen, die sich nach der Mündung hin zu platten 
Schüppehen umwandeln, darstellen. Diese Zellen sind im Drüsenkörper noch 
unregelmässig angeordnet, am Beginn des Zapfens bildet sich aber eine mehr 
oder weniger regelmässige Schichtung heraus. Dieser Schichtung legt Maurer 
(39) insofern eine grosse Bedeutung bei, als nach seiner Ansicht derselbe Process 
wie an der Oberhaut, hier nur in grosser Intensität, sich abspielt. Es werden, 
wie er sagt, immer abwechselnd in rascher Folge Horn- und Körnerschicht ge- 
bildet, und da die einzelnen Schichten nicht sofort abgeworfen werden, so 
bleiben die Körnerzellen mit den platten Schüppchen zusammengeschmolzen 
liegen und bilden den compakten Hornzapfen. Maurer (39) sieht daher in den 
