86 Ludwig Schröder: Entwicklungsgeschichtliche und anatomische 
Organe nicht zerstört werden, also chitinhaltig und deshalb ektoder- 
malen Ursprunges sind, und welche Organe kein Chitin enthalten, 
also Bildungen des Mesoderm sind. 
Von dieser Probe musste ich Abstand nehmen, weil bei der 
Winzigkeit des Organes kein sicheres Resultat dadurch erzielt 
werden konnte; denn die übrig bleibende chitinige Intima wäre so 
fein gewesen, dass sie kaum zu sehen, geschweige denn ohne Ver- 
letzung auf den Objektträger zu bringen gewesen wäre. 
Auf einem andern Wege’ hingesen war gerade bei Tomicus 
typographus im Winterstadium die Lösung dieser Frage so leicht, 
wie ich es an keinem der anderweitig beschriebenen oder von mir 
untersuchten Käfer wieder gefunden habe; denn hier konnte man 
sehr deutlich den Verlauf und die Grenze des Chitin erkennen; 
dasselbe erstreckte sich vom Penis durch den Ductus ejaculatorius 
bis zu dem erwähnten Becher. Gerade bei letzterem konnte man 
sehr gut den scharfen chitinigen Rand erkennen; und um die An- 
nahme, dass wir Chitin vor uns haben, noch an Wahrscheinlichkeit 
gewinnen zu lassen, fehlten auch am Rande des chitinigen Bechers 
die leistenartigen Vorsprünge nicht, welche vielfach als characteris- 
tisches Merkmal beim Chitin auftreten. 
Also ist der Ductus ejaculatorius ektodermal, wie bei allen auf 
diesen Gesichtspunkt hin geprüften Käfern, und ebenfalls ektoder- 
mal sind die beiden Verbindungsschläuche vom Ductus ejaculatorius 
an bis zu dem chitinigen Becher, während dieselben von diesem 
Becher an bis zu den Hoden mesodermal sind. 
Wir müssen also die Schläuche bis zu dem chitinigen Becher 
als Fktadenien ek bezeichnen, und den von diesem Punkte bis zum 
Hoden verlaufenden Rest, welcher kein Chitin zeigt, nennen wir 
Vasa deferentia. v. d. 
Den ebenfalls hier einmündenden Schlauch m nennen wir 
Mesadenie, weil er uns chitinlos gegenüber tritt, und wir bis zu 
dem erwähnten Becher den chitinigen Rand deutlich zu verfolgen 
vermögen. Allerdings beweist der Umstand, dass wir in diesem 
Schlauche kein Chitin finden, während es in dem andern deutlich 
sichtbar war, noch nieht, dass ersterer mesodermalen Ursprungs 
sein muss, vielmehr könnte in diesem Falle, weil der Schlauch die 
Aufgabe der Schleimsecretion hat, die ursprüngliche Eigenschaft 
der Chitinbildung verloren gegangen sein. Durch später zu be- 
sprechende Untersuchungen fand ich jedoch bestätigt, dass dies 
Organ aus dem Mesoderm stammt, wir also eine Mesadenie vor 
uns haben. 
Ich bin in bezug auf den Ursprung dieses Organes demnach 
zu anderer Ansicht gekommen, wie Verhoeff, welcher diesen letzten 
Schlauch für eine Ektadenie hält. Dass Verhoeff die aus der 
Gabelung des Ductus ejaculatorius entstehenden Schläuche als un- 
paare Ductus ejaculatorii bezeichnet, hat in diesem Falle sehr viel 
für sich, was auch durch die entwickelungsgeschichtliche Unter- 
suchung in der Larve noch weiter bestätigt wird. Da aber Escherich 
