186 Dr. Karl W. Verhoeff: 
55. Julus alemannicus Verh. 
96. 1, e) simplex Verh. 
5 u var. langkofelanus Verh. 
nigrofuscus Verh. 
9% an Jtrilineatus(C. KR) Batz. 
59. „  belgicus Datz. var. flavopietus Verh. 
60. „  montivagus var. elucens Latz. 
BlenN.. \Braueri/Verh. 
BANN x tosanus Verh. 
63. bovinus Att. 
64. Oncoimlur foetidus (C.K.). 
65. Blaniulus venustus Mein. 
66. fuscus Am Stein. 
67. Mean: varicornisO.K. 
&* * 
* 
Die Zahl aller wirklich in Tirol und Vorarlberg vorkommenden 
Diplopoden dürfte mit 100 nicht zu hoch geschätzt sein. 
Berlin, 21. Oktober 1901. 
2. Diplopoden aus Italien. 
Von meiner italienischen Reise, September und Oktober 1899, 
brachte ich eine ganze Reihe neuer Diplopoden mit, von denen die 
meisten bereits an folgenden Stellen veröffentlicht worden sind: 
In „Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden“ XII. Auf- 
satz „zur vergleichenden Morphologie, Phylogenie, Gruppen- und 
Artsystematik der Ascospermophora,“ Archiv f. Naturgesch. 1900: 
Atractosoma Berlesei, A. Berlesei serratum, A. ab- 
norme, Craspedosoma vittigerum, Cr. oppidicola biden- 
tatum, Prodicus Attemsi, Heteroporatia plumigerum. 
XIV. Aufsatz „Ueber Glomeriden* ebendort 1900: 
Glomeris conspersa romana nebst var. pseudoaurita. 
XVNH. Aufsatz „Diplopoden aus dem Mittelmeergebiet“ eben- 
dort 1901: 
Julus germanicus, Cylindroiulus apenninorum monti- 
repens. 
(Die im Gebiet von Lugano gesammelten Tiere sind hierbei 
nicht erwähnt). 
Im Folgenden habe ich noch über einige weitere Diplopoden 
meiner italienischen Reise zu berichten, wobei ich noch bemerken 
will, dass Vertreter dieser Formen sich jetzt im Berliner zoolog. 
Museum befinden. 
* * 
Polydesmus fissilobus Bröl. 1892 (Annales de la societe 
Linneenne de Lyon) und 
