nach ‚Verbreitung und Lebensweise. 203 
bei S. suslica aber bernsteingelb ist, (Schauer 1866, 100), v. Moj- 
sisovics 1897, 201). 
Ueber Abweichungen in der Färbung des Haarkleides nach 
dem Vorkommen wäre nur Folgendes zu sagen: Im Allgemeinen 
dürfte die gelbliche Form sich mehr im Nordwesten, nämlich bei 
unseren schlesischen Zieseln finden, doch war das Extrem dieses 
Farbentones, wie es das oben beschriebene Stück aus Lamsdorf 
zeigt, in nahezu derselben Stärke auch bei einem jüngeren Exem- 
plare aus Rumänien vertreten. Die braune Rückenfärbung findet 
sich ebenfalls hier wie dort. Dagegen schien mir auf den ersten 
Blick bei den alten Thieren von Rumänien ein sehr helles, graues 
Colorit zu überwiegen, allein der Vergleich ergab, dass dies eben- 
falls am anderen Pole des Verbreitungsgebietes wiederkehrt; wohl 
aber dürften im Osten die Jugendkleider nicht so hell und scharf 
gefleckt sein wie in Schlesien. Endlich möchte ich noch erwähnen, 
dass zwei alte Ziesel, welche im Mai und Juli auf den höchsten 
Theilen des Rhodope-Gebirges von Othmar Reiser gesammelt 
wurden und sich im Berliner Museum für Naturkunde befinden, die 
Färbung des Kopfes Besonderheiten darbietet. Es sind nämlich 
der Nasenrücken, die Augenbrauen. der Scheitel und ein Theil der 
Wangen lebhaft kastanienbraun. Bei dem einen Exemplare, das 
sonst einen ziemlich grauen Pelz trägt, ist diese braune Kopffärbung 
sehr scharf umgrenzt, bei dem anderen, dessen Färbung überhaupt 
nach Braun hinneigt, wird auch der Scheitel grossentheils davon 
bedeckt. Ein so intensives Braun, wie es diese beiden Fälle auf- 
weisen, habe ich unter dem verglichenen Materiale nicht wieder- 
gefunden, doch lässt die geringe Zahl die Frage, ob eine an der 
genannten Oertlichkeit ständig wiederkehrende Eigenthümlichkeit ob- 
waltet, vorläufig offen. 
Nach den Erfahrungen, welche ich über die Färbung des 
Spermophilus citillus besitze, scheint demnach kein Anhaltspunkt 
dafür vorhanden zu sein, dass die Art je nach dem Vorkommen 
irgend erheblich abändere, vielmehr muss man sie als eine solche 
ansehen, welche innerhalb des Verbreitungsgebietes ihre Kenn- 
zeichen unter geringen Schwankungen festhält. 
Hier mögen noch einige Worte über die systematische Be- 
zeichnung unseres Ziesels folgen. Diese wird heutigen Tages immer 
Spermophilus eitillus (L.) geschrieben, was aber hinsichtlich des 
Speciesnamens nicht ganz richtig ist. Die älteste und folglich fest- 
zuhaltende Benennung rührt von Linn& her und lautet (1766, 80): 
Mus citellus. Sie geht jedenfalls auf die von Albertus Magnus, 
Gesner und Schwenkfeld (vgl. S. 213) gebrauchte Latinisirung 
des Vulgärnamens zurück. In der XIU. von Gmelin besorgten 
Ausgabe des Systema naturae ist die zweite Hälfte des Linn@’schen 
Namens in citillus umgewandelt worden, welche Form Pallas und 
alle späteren Schriftsteller beibehalten haben. Nach den Regeln 
der ersten Namensgebung muss indessen die ursprüngliche Linne- 
