nach Verbreitung und Lebensweise. 911 
En 
Bessarabien bewohnt (v. Nordmann 1841—1842, t.I. Brandt 
1844, 377), beide Zieselformen aber nirgends gleichzeitig vorzu- 
kommen scheinen, so wird jene Gegend an der podolisch-bessarabischen 
Grenze der am weitesten vorgeschobene Wohnbezirk des Spermo- 
philus citellus sein. 
In der nahen Osthälfte Galiziens findet sich der gemeine 
Ziesel höchst wahrscheinlich nicht, wird vielmehr durch die ver- 
wandte Art ersetzt. Angaben über das Vorkommen des ersteren 
in Galizien und den Nachbarländern rühren von Schauer (1866) 
her und sind trotz ihrer Unvollständigkeit und des seither ver- 
strichenen langen Zeitraumes von anderer Seite noch nicht wesent- 
lich verbessert worden, vielmehr besitzen Schauers Worte noch 
immer Geltung, wenn er sagt (1866, 101): „Was Spermophilus ci- 
tillus anbelangt, so ist er wohl in allen polnischen Faunen angeführt, 
aber nirgends wird ein Fall angegeben, niemand sagt: ich habeihn 
da oder dort gesehen .... In Galizien giebt es keine.* — Um 
neuere Daten zu erhalten, wandte ich mich an die Verwaltung des 
naturhistorischen Museums der Akademie der Wissenschaften in 
Krakau sowie des Gräflich Dzieduszyckischen Museums zu Lemberg 
und erhielt seitens des ersteren durch die Zuvorkommenheit des 
Herrn W. Kulczynski am 29. Nov. 1901 folgende Auskunft: „In 
dem naturhistorischen Museum der hiesigen Akademie der Wissen- 
schaften sind die Säugethiere überhaupt nur unvollkommen und das 
Genus Spermophilus gar nicht vertreten. Eine zuverlässige Angabe 
über das Vorkommen des Spermophilus ceitillus in Galizien ist mir 
nicht bekannt geworden, obwohl ich die betreffende Litteratur ziemlich 
genau kenne. Schaitter erwähnt diese Art in seinem Verzeichnisse der 
Säugethiere und Vögel der Rzeszower Gegend nicht (Spermophilus 
guttatus kommt nur in Ost- nicht aber in Mittelgalizien vor). In dem 
„Führer durch das Museum des Graf. Dzieduszycki in Lemberg“ finde 
ich die Angabe, dass dieses Museum ein Exemplar des Sp. citillus besitzt 
(ob aus Galizien?), mit der wohl begründeten Anmerkung, dass die 
Verbreitung dieser Art in Galizien sehr wenig bekannt ist.* — 
Auch der Zoologe des Lemberger Museums, Herr Dr. Mazurek, 
war so liebenswürdig, ausführliche Angaben über das Vorhanden- 
sein beider Zieselarten an die Biologische Abtheilung des Kaiser- 
lichen Gesundheitsamtes gelangen zu lassen (6. Dec. 1901), von 
denen die nachstehenden den westlichen Ziesel betreffen: „Von 
Spermophilus citillus besitzen wir nur ein Exemplar aus Tarnopol 
in Ost-Galizien. S.c. ist weder für West- noch Ost-Galizien ganz 
positiv konstatirt worden. Aeltere Angaben über das Vorkommen 
dieser Art in Polen beruhen auf einer Verwechslung mit guttatus !).* 
Herr Dr. Mazurek hatte sich ausserdem die grosse Mühe ge- 
nommen, seine Mittheilungen durch eine Liste der ganzen ihm be- 
!) Demnach dürfte die Herkunft des ebenerwähnten Stückes aus Tarnopol 
anzuzweifeln sein, wie denn Schauers Angaben (1866 101) gerade dagegen 
sprechen, Verf. 
14* 
