nach Verbreitung und Lebensweise. 213 
Erdziesel mehr dem Westen, das Perlziesel dem Osten des Landes 
angehöre*“ — so muss diesen Worten und namentlich dem „be- 
kanntlich“ ein Fragezeichen angefügt werden. 
Nach dem jetzigen, allerdings lückenhaften Stande der Kennt- 
nisse scheint demnach der gewöhnliche Ziesel in Galizien ganz zu 
fehlen, wenngleich anzunehmen ist, dass er doch an einigen Stellen, 
namentlich im westlichen Theile des Landes zu finden sein wird. 
Jedenfalls würde die genauere Feststellung der Verbreitung jener 
beiden Nager eine der fesselnden Aufgaben sein, welche die noch 
sehr wenig bearbeitete T'hiergeographie Galiziens zur Lösung stellt. 
— Was ferner das eigentliche Polen russischen Antheils belangt, 
so kann der Ziesel mit Sicherheit als fehlend angenommen werden, 
da ihn weder Schauer (1866, 101) dort fand, noch Taczanowski 
(1877, 130) ihn aufführt. Die Angabe des sonst recht zuverlässigen 
Rzaczynski(1721,235: „Terra Volhiniae, Podoliae“) bezieht sich ganz 
augenscheinlich auf den Perlziesel, welchen man ja erst viel später 
von der westlichen Art zu unterscheiden gelernt hat. 
Wir gehen jetzt dazu über, die Verbreitung des gemeinen 
Ziesels in seinem nördliehsten Wohngebiete, im deutschen Reiche 
und zwar zunächst in Schlesien festzustellen. Das Vorkommen 
in diesem Theile seines Areals ist deshalb eine sehr anziehende 
thiergeographische Thatsache, weil es in neuerer Zeit erfolgt ist, 
und die weitere Ausbreitung nach Norden noch gegenwärtig vor 
sich geht, ja sich theilweise Schritt für Schritt verfolgen lässt. 
Dazu kommt, dass jenes Nagethier sich sonst in Gebieten von einer 
Naturbeschaffenheit findet, die sich durch ihre steppenhafte Eigen- 
heit von der durchschnittlichen Bodenbedeckung Deutschlands sehr 
abhebt; in Folge dessen muss der Ziesel ebenfalls in der deutschen 
Thierwelt als eine ziemlich fremdartige Erscheinung angesehen 
werden. Wie zu Beginn dieses Abschnittes gezeigt wurde, wissen 
die älteren naturkundlichen Schriftsteller asscheinend noch nichts 
von einem Vorhandensein unseres Thieres innerhalb der Grenzen 
des jetzigen deutschen Reiches, auch lässt sich aus der späteren 
Litteratur, soweit sie mir zugänglich war, keine Andeutung eines 
Vorkommens vor dem Anfange des 19. Jahrhunderts nachweisen. 
Wenigstens deutet der Arzt Caspar Schwenckfeld, welcher für 
damalige Zeit ein guter Kenner der Thier- und Pflanzenwelt seiner 
Heimath war und auf eigener Anschauung fusste, nicht an, dass 
etwa dazumal der Ziesel bereits in Schlesien zu finden war. 
Schwenckfeld’s Angabe (1603, 86) lautet folgendermassen: „Citellus. 
Mus noricus Agric. Ein Ziesel, Zeisel. In agris Bohemiae fre- 
quentes. Ex huius pellibus olim fiebant pallia feminarum Silesiae, 
vulgo Weiber Kirschen.“ Er kennt also nur das eigentliche Böhmen 
als ein Land, welches Ziesel beherbergt, während der Uınstand, 
dass ihre Bälge in Schlesien zu Gewändern verarbeitet wurden, 
wohl nur auf einen Weitervertrieb dieses Rauchwerkes über das 
Ursprungsgebiet hinaus hinzudeuten braucht. Demnach dürfte das 
Thier vor dem dreissigjährigen Kriege in dem damaligen Länder- 
