nach Verbreitung und Lebensweise, 219 
halten, um ein dentliches Bild über die Erweiterung oder Verenge- 
rung des Zieselgebietes zu liefern, was sich eben damit erklärt, dass 
die Berichterstatter nur in den wenigsten Fällen Gelegenheit hatten, 
das Auftreten der Art an einem neuen Orte zu beobachten, wo 
dies aber geschah, noch seltener darauf Acht gaben. Immerhin 
lässt sich den Angaben — meist wird die Erinnerung der bekannten 
„ältesten Leute“ als Quelle angegeben — entnehmen, dass in Ober- 
schlesien und etwa bis nach Haynau, Polkwitz und Bunzlau hin die 
Ziesel schon seit längerer Zeit, nämlich seit 50 bis 60 Jahren, vor- 
handen sind, was also dem von Gloger und Martin beobachteten 
Zeitpunkte der Einwanderung entsprechen würde. Nördlich von 
den eben genannten Punkten dürften aber die Colonieen erst in der 
jüngsten Vergangenheit gebildet worden sein, worauf zuverlässige 
Angaben hindeuten. Bei Primkenau z. B. sind sie nach Mittheilung 
des herzoglichen Forstmeisters Herrn Klopfer in den Jahren 1882 
—83 entstanden; bei der Stadt Glogau sind Ziesel erst seit 1900 
vorhanden; die Nachricht über Grünberg (s. o.) datirt von 1893!) 
und aus Sprottau!) ist mir nur ein Fall der Erlegung des Ziesels 
bekannt, welcher zufolge Herrn Präparator Nowak in Pless im 
Jahre 1890 oder 1891 stattfand. — Demnach wird Sperm. citellus 
sein schlesisches Wohngebiet hauptsächlich um die Mitte des vorigen 
Jahrhunderts besetzt haben, es aber zum wenigsten im Norden noch 
gegenwärtig weiter ausdehnen. Andrerseits wird hier und da auch 
eine Verminderung oder ein gänzliches Verschwinden be- 
hauptet, — letzteres z. B. aus Reichenbach O.S. und Grudschütz, 
— doch möchte ich auf Grund anderer Erfahrungen gegen diese 
Angaben beiderlei Art zum Abwarten raten, da mehrfach das Ver- 
schwinden oder Seltenwerden schon durch ein einziges günstiges 
Jahr in’s Gegentheil verkehrt wurde. 
Ueber die Fundorte im Königreiche Sachsen hat Thall- 
witz (1898) das Wissenswerthe berichtet. Er stellte fest, dass Ziesel 
um die Stadt Lauenstein an der Müglitz vorkommen und besonders 
in den Feldmarken von Oelsen, Oelsengrund, Breitenau und Liebenau 
durchaus nicht selten sind, sodass der Oberförster Lasse in kurzer 
Zeit dreissig Stück fangen konnte. Weiter schrieb ihm Cantor 
Böhme in Markersbach bei Hellendorf, dass der Ziesel auch um 
Hellendorf anzutreffen sei und insbesondere im Sommer 1894 sehr 
häufig dort gefangen wurde. Der Königl. Oberförster zu Markers- 
bach berichtet auf dem Fragebogen Aehnliches aus dem vorher- 
gehenden Jahre, bestreitet aber sein Vorkommen auf dem eigent- 
lichen Markersbacher Staatsforstreviere. — Diese Nachrichten sind 
die einzigen Sachsen angehenden, welche als nachgewiesen zu gelten 
haben. Zwar führt Reibisch (’69, 88) die Lausitz als Wohngebiet 
an und nennt Reichenbach und E. Besser als Gewährsmänner, allein 
meine anderen Quellen sprechen durchaus gegen die Richtigkeit 
dieser Angabe. Es sind dies Tobias (vergl. S.217) und Herr 
!) Neuere Nachrichten von dort besitze ich nicht. 
