220 Arnold Jacobi: Der Ziesel in Deutschland 
Lehrer K. Schütze in Rachlau bei Bautzen, ein geübter Natur- 
beobachter, welcher mir schreibt: „Ist in dem mir genau bekannten 
ziemlich grossen Theil der sächsichen Oberlausitz noch nicht be- 
obachtet worden“. Damit stimmt überein, dass die sonst in Böhmen 
so zahlreich vertretenen Ziesel in dem zipfelförmig in die 
sächsiche Lausitz hineinspringenden Theile jenes Landes ebenfalls 
fehlen, denn von Herrn Oberförster Loos in Liboch a. E. erhielt 
ich folgende Auskunft: „In der Umgebung von Schluckenau habe ich 
das Thier während meines zehnjährigen Aufehnthaltes daselbst nie 
gesehen, obwohl ich mich damals schon für das Thier interessirt 
habe“. Diesen neueren Nachrichten zufolge ist also das Fehlen 
des Ziesels in der Ober-Lausitz, sächsischen wie preussischen An- 
theils, als sicher zu betrachten. 
Hinsichtlich der anderen Theile Sachsens liegt nur eine Notiz 
vor, welche noch weiterer Bestätigung bedarf. Sie findet sich an 
ziemlich verstecktem Platze (Meyer & Helm 1891—94, 144) und 
lautet: „No. 27. Spermophilus eitillus Linn. Gemeiner Ziesel. 1891. 
Plauen (Dr. E. Bachmann). Im Frühjahr 1 auf Feldern bei Chriesch- 
witz erschlagen; bisher noch nicht beob., seitdem auch nicht wieder 
gesehen“. Der Verdacht ist gegeben, dass es sich hier wie bei 
Görlitz (s. S. 333) um ein der Gefangenschaft entronnenes Stück ge- 
handelt hat. 
Somit kann unsere Art innerhalb des Königreiches nur einen 
sehr beschränkten Wohnbezirk beanspruchen, der auf dem nördlichen 
Kamme des Erzgebirges gelegen sich ungefähr zwischen den Punkten 
Lauenstein und Hellendorf in einer Ausdehnung von etwa 10 qkm 
erstreckt. Wir sehen darin jedenfalls eine vorgeschobene Kolonie 
der böhmischen Ziesel, welche gerade in deren südlicher Nachbar- 
schaft um Bienhof und Peterswald jenseit der Landesgrenze recht 
häufig sind. 
Weiter nach Westen hin hat sich, wie oben bereits gesagt 
wurde, im Deutschen Reiche kein Vorkommen nachweisen lassen, 
insbesondere vermisst man den gemeinen Ziesel bis jetzt gänzlich 
in Bayern. Dagegen kann ich nicht unterlassen, eine wenig be- 
achtete Beobachtung von’K. Th. Liebe!) anzuführen, welche die 
Möglichkeit hinstellt, dass jener vielleicht in der Vergangenheit 
Theile des Vogtlandes bewohnt habe. Bei dem Interesse, welches 
der Thatsache zukommt, halte ich es für geboten, die sehr genaue 
Schilderung des Beobachters in ihrem Wortlaute wiederzugeben: 
„. » - Die Grauwackenkuppen des östlichen Vogtlandes tragen 
eine ziemlich seichte Dammerde, die mit zahlreichen Bruchstücken 
von Grauwacke und Schiefer gemengt, durchaus nicht geeignet er- 
scheint, Wühlnager zur Ansiedelung einzuladen. Je höher diese 
Kuppen aufragen, um so steiniger ist ihre erdige Decke. Eine der 
höheren Kuppen ist der allenthalben mit Schwarzwald bestandene 
1330 Fuss hohe Wolgen bei Laubsdorf zwischen Triptis und Schleiz. 
») 1876. Der Zoologische Garten, v. 17, 106 —108. 
