und Entwicklung der Bradypodiden. 249 
Beitrag zur ZahnentwickInng der Bradypodiden. 
Die Kenntnisse über die Zahnentwicklung sind nicht sehr be- 
deutend, und mit Max Weber (35) zu reden, noch sehr lücken- 
haft. Mit meinen Untersuchungen ist es mir gelungen, einige der 
Lücken auszufüllen. 
Rudimentäre Schneidezähne im Unterkiefer. 
Hensel (14) fand im Unterkiefer von Dasypus hybridus ein 
rudimentäres Zähnchen. Bei Bradypus trid. wurde dasselbe von 
Brandts (5) 1828 festgestellt. Der Befund wurde durch Gervais 
bestätigt. Gervais (13) war der Ansicht, dass es sich um einen 
Incisivus handele, Brandts hingegen hielt das Zähnchen für einen 
Caninus. Röse (28) entnehme ich, dass Burmeister bei dem 
fossilen Scelidotherium eine ähnliche Beobachtung machte. Pouchet 
(26) und Chabry fanden bei Orycteropus capensis von 32 cm Länge 
in der Symphyse des Unterkiefers einen kleinen Schneidezahn, mit 
Pulpa, sehr dichtem Dentinmantel und wenig entwickeltem Adamantin- 
organ. Das Dentin beschreiben sie als undeutlich strahlig, die 
Zellen des Schmelzorganes als gleichförmig. Die Zahnlamelle besteht 
aus abgeplatteten Epithelanhäufungen. Ein anderes Epithelialgebilde 
halten Pouchet und Chabry gleichfalls für ein Zahnrudiment, Röse 
deutet es als Degenerationsprodukt der Zahnleiste, das nach ihm 
beim Menschen sehr oft vorkomme und das er auch bei Dasypodiden 
gefunden hat. 
Bei Bradypus-Embryonen von 17 und 23 cm fanden Pouchet 
und Chabry keinen rudimentären Schneidezahn. „L’examen de 
deux foetus de Paresseux accusant l’un 17 cent. et l’autre 23 cent., 
nous a montre que ces animaux ne possedent normalement aucun 
vestige de dent & la place indiquee.“ 
Sie fassen den Brandt’schen Zahn als Monstrosität auf und 
vergleichen ihn mit den mitunter bei Kalbsfoeten vorkommenden 
überzähligen Milchbackzähnen. 
Bei der Exaktheit, mit der die Autoren die Zahnanlagen unter- 
sucht haben, wäre ihnen ein etwa vorhandener rudimentärer Zahn 
sicher nicht entgangen. Es handelt sich also bei dem Vorhanden- 
sein eines Zähnchens um eine Eigenschaft, die nicht allen Embryonen 
zukommt, sondern mehr oder weniger individuell ist, und nicht wie 
Leche (20), der gleichfalls ein rudimentäres Zähnchen gesehen, 
annimmt, um eine constante Eigenschaft. 
Ich habe an zwei Embryonen nicht nır ein, sondern je zwei 
rudimentäre Zähnchen nachweisen können. An einem dritten 
Exemplar hatte ich leider, bevor ich an die Untersuchung des 
(Gebisses ging, den Unterkiefer für andere Zwecke entfernt. 
Die Embryonen massen von der Schnauze bis zur Schwanz- 
spitze 23,5 und 24,2 cm. Bei genauer Palpation des Unterkiefers 
fand ich ein unter der Epidermis gelegenes Knötchen von der 
