zur Kenntnis der Gattung Amphion. 267 
von Amphion um eine weitere. Er fand auch hier Hoden wie bei 
Amphion Reynaudi. Die sonstige Entwicklung stimmte mit den 
vorhergehenden überein. Zuletzt schilderte er ein 15 mm langes 
Exemplar, bei dem der erste Somit des Pleon keine Spur von An- 
hängen zeigte und wo zwischen dem ersten und zweiten Pereio- 
podenpaare Trümmer sechseckiger Zellen lagen, sodass er es mit 
einem Weibchen zu thun zu haben glaubte. In betreff der syste- 
matischen Stellung wies er Amphion infolge der Form und Struktur 
der Kiemen zur Klasse der Phyllobranchiaten. 
Korschelt und Heider (1891 p. 461) gaben im Jahre 1891 
im Anschlusse an die Carididen eine kurze Notiz über die Gattung 
Amphion. Sie sind der Meinung, dass die ältesten bekannt ge- 
wordenen Stadien von Amphion infolge der mangelhaften Gliederung 
der Antennen noch als Larven in Anspruch genommen werden 
müssten, wenn auch Dohrn (1870 p. 607) und Willemoes-Suhm 
(1876 p. 162) sie auf Grund des Befundes von Geschlechtsanlagen 
im Innern als ausgebildete Formen zu betrachten geneigt waren. 
Am Schlusse ihrer Notiz hoben sie die Aehnlichkeit der Zoöen von 
Amphion mit denen der Carididen hervor und wiesen in betreff der 
systematischen Stellung von Amphion auf die Angaben von Boas 
(1879 p. 256) hin. 
A. Ortmann (1893 p.90) erwähnte im Jahre 1893 mit kurzen 
Worten die Gattung. Er hielt Amphion provocatoris (Spence Bate 
1888 p. 913) für identisch mit Amphion Reynaudii (Spence Bate 
1888 p 906), da er Exemplare sowohl mit einem Dorn auf der 
Gastricalgegend als auch mit einem medianen Rostraldorn beob- 
achtet hatte. Ueber die Zugehörigkeit von Amphion verwies er auf 
Boas (1879 p. 256). 
III. Beschreibung von Amphion. 
A. Bemerkungen über den äusseren Bau. 
Die mir vorliegenden neun Amphioniden gehören teils zu den 
von Milne Edwards (1832 p.336) als Amphion Reynaudii be- 
schriebenen, teils zu den von Spence Bate (1876 p. 913) als Am- 
phion provocatoris bezeichneten Formen. Es sind fünf fast er- 
wachsene Exemplare und vier jugendliche Individuen, die mit der 
Zo@aform von Dohrn (1870 T.XXXI Fig. 10) im wesentlichen überein- 
stimmen. Die erwachsenen Tiere haben eine Länge von 12—27 mm, 
während die jüngeren Exemplare 6—10 mm lang sind. Diese Masse 
beziehen sich nur auf die Körperlänge, vom Stirnrand bis zur 
Schwanzspitze gemessen. Würde man die enorm langen Geisseln 
der zweiten Antennen (Fig. 1 at“), die bei einem Exemplar voll- 
ständig, bei den anderen nur teilweise erhalten waren, hinzunehmen, 
so ergäbe sich für die grösseren Amphioniden eine Länge von 25 
— 80 mm, für die kleineren eine Länge von 10—18 mm. Bei den 
betreffenden Tieren war als Konservierungsmittel Alkohol zur An- 
