zur Kenntnis der Gattung Amphion. 293 
die jedoch bei genauerer Untersuchung sofort verschwindet und 
die grosse Verschiedenheit beider deutlich darstellt. Acanthosoma 
zeigt alle charakteristischen Larvenmerkmale, die ich bei Amphion 
nur in der Zo&a (Fig. 2) beobachtet habe. Die Form des Rücken- 
schildes ist im Gegensatz zu Amphion plump und. von ovaler 
Gestalt und zeigt an den Seiten und auf dem Rücken lange mit 
Dornen bewaffnete Stacheln. Die dornförmigen Ausläufer des Ab- 
domens (Claus 1863 Taf. 27 Fig. 13) die gerade ein charakteristisches 
Merkmal für Acanthosoma als Larve abgeben, habe ich bei Amphion 
weder im jüngsten noch im ältesten Stadium beobachten können. 
Die vorderen Antennen enden bei Acanthosoma in zwei kurzen 
Spitzen und die hinteren sind mit einer dünnen Seitenlamelle ver- 
sehen, während man bei Amphion gerade ein entgegengesetztes Ver- 
halten konstatieren kann. Von den inneren Organen von Acantho- 
soma erwähnt Claus die Ledersäckchen, von denen sich bei 
Acanthosoma nur ein Paar einfacher Schläuche vorfinden, während 
bei Amphion eine grosse Anzahl stark verzweigter Leberschläuche 
(Fig. 1 h), die gerade das Hauptmerkmal für eine geschlechts- 
reife Form abgeben, vorhanden sind. Auch die verschiedenen Herz- 
formen weisen auf die grosse Verschiedenheit beider Tiere hin, in- 
dem Acanthosoma ein langgestrecktes, Amphion ein ziemlich 
massiges, den Decapoden ähnlich gebildetes Herz hat. In An- 
betracht der bei meinen Exemplaren gefundenen Resultate, ins- 
besondere die Muskulatur und die wohlentwickelten Geschlechts- 
apparate, das gut entwickelte Nervensystem und den Darmtraktus 
betreffend, muss ich auf Grund dieser Funde und der gut aus- 
gebildeten inneren Organisation die Ansicht von Claus, dass Am- 
phion eine Macrurenlarve sei, die sich der Acanthosoma-Stufe der 
Sergestiden nähert, zurückweisen und die von mir oben ausgesprochene 
Ansicht aufrecht erhalten. 
Schliesslich noch einige Worte über Boas (1879 p. 256), der 
in Amphion eine Larve von Polycheles vermutet hat. Sein Ver- 
gleich scheint mir aber sehr gewagt, zumal da Boas den Polycheles 
selbst nie untersucht (Boas 1879 p. 258, Anmerk. 7), sondern nur 
auf Abbildungen von Spence Bate 1888 Taf. XII u. XIV) gesehen 
hat. Vergleiche ich Polycheles und Amphion, so muss ich gerade 
das Gegenteil der von Boas geäusserten Ansicht konstatieren. Zu- 
nächst ist bei Amphion, einem ziemlich ausgewachsenen Exemplar 
(Fig. 1) der Rückenschild nicht flach gedrückt wie bei Polycheles 
sondern gewölbt und kielförmig. Die Augen vermisse ich vollständig 
bei Polycheles, während sie bei Amphion von bedeutender Grösse 
sind, weit über das Rückenschild hinausragen und einen langen zwei- 
gliedrigen Stiel besitzen, dessen erster Teil nur vom Schilde bedeckt 
ist. Die Schuppe ist bei Polycheles klein, während sie bei 
Amphion die Länge der ersten Antennen erreicht (Fig. 7sg). Die 
Appendix interna an den Schwanzfüssen des zweiten und fünften 
Paares findet sich wohl bei Polycheles, aber nicht bei Amphion, 
weder beim Weibchen (Fig. 1) noch beim Männchen (Spence 
