I. Mammalia für 1899. 41 
Säugethiere, sowie die Complication der letzteren durch Einrollung und Bildung 
secundärer Lamellen. Das einfachste (reduzierte) Verhalten zeigt Ornithorhynchus; 
weiter werden untersucht Echidna hystrix, Didelphys, Dasyurus, Phascolarctos, 
Petrogale, Macropus, Trichurus und mit Placentaliern verglichen. — Staurenghi (1) 
untersucht die Verknöcherung des Oceipitale bei Homo und anderen Säugethieren 
(sowie Vögeln, Reptilien u. Fischen), speciell Bos, Owis, Sus und Vespertilio. — 
Nach Maggi (2) kommen auch in Beziehung zur metopischen Fontanelle accesso- 
aische Knochen bei (Vögeln und) Säugethieren vor. 
Specielles. Ranke beschreibt die überzähligen Hautknochen des 
Schädeldachs von Homo unter Berücksichtigung sämmtlicher Anthropomorpha 
und zahlreicher anderer Primates (Cebus, Mycetes, Lagothrix, Ateles u. a.). Der 
I. Teil behandelt die Parietalnaht und die Zusammensetzung des Parietale aus 
zwei Stücken, der II. Theil die individuellen Variationen der Hinterhauptsschuppe, 
der III. Theil die überzähligen Hautknochen in der Gegend der Schläfen und der 
Nasenwurzel. — Selenka (1) giebt eine Darstellung der äusseren Form des Schädels 
von Gorilla und Troglodytes u. charakterisirt die Schädel der drei grossen Anthro- 
pomorphen im Vergleich zu Homo. — Frassetto (1) beschreibt einen Schädel von 
Simia satyrus mit der seltenen überzähligen Naht im rechten Parietale und (2) 
einen überzähligen linken Fronto-parietal-Knochen sowie 2 Fontanellen an einem 
Schädel von C'ynocephalus hamadryas. — Maggi (3) beschreibt den Schädel eines 
Foetus von Stenops gracilis mit 2 Paar Parietalia, 2 Paar Frontalia und je 
4 vor und hinter den Parietalia gelegenen Fontanellen. — Hierher Maggi (4). — 
Nach Staurenghi (1) haben Embryonon von Vespertilio ein doppeltes Interparietale. 
— Nehring (6) giebt die craniologischen Unterschiede von Felis leo und Felis tigris. 
— Maggi (1) erblickt in einer Anzahl Knochen, die bei Canis in der Sagittalnaht 
vorkommen, Homologa von Platten bei Accipenser. — Major (5) beschreibt das 
Gaumenskelett der Lagomorpha und (8) den, Schädel einiger madagassischer 
Lemuridae.e. — Staurenshi (2) fand in 4 Fällen bei Bos taurus das 
Dorsum ephippii vom Basioccipitale aus verknöchert. — Steuert untersuchte 
an Embryonen von Bos Form und Dimension des Schädels und seiner Knochen 
von der Anlage des Chondrocraniums an bis zur Geburt. — Cunningham beschreibt 
überzählige Knochen an der Stelle der Praefrontalia im Schädel von Macropus 
und Phascolomys. — Van Bemmelen (1, 2%) untersucht die Palatin-, Orbital- und 
Temporalregion der Monotremata u. findet oberhalb der Glenoidhöhle des Unter- 
kiefergelenkes einen Kanal, der an Sphenodon erinnert. 
6. Zähne. 
Allgemeines. Stubenrauch giebt Tafeln zur Anatomie u. Histologie 
der Zähne. — * Römer untersucht die Zahnhistologie, und zwar im 1. Teil die 
Kölliker’schen Zahnbeinröhrchen und Tomes’schen Fasern, im 2. Theil die Nerven 
des Zahnbeins. — Nach Abraham (Untersuchungen an Lepus) führt der N. mandi- 
bularis keine trophischen Fasern und das Wachsthum der Zähne ist von ner- 
vösem Einfluss völlig unabhängig. — Ameghino (5) giebt Beiträge zur Entwick- 
wicklungsgeschichte der Säugethierzähne, und (2) verwirft die Lehre von der 
progessiven Complication der Zahnform und somit die Theorie von der Tritu- 
berkulie: letztere nur scheinbar einfach und durch Reduction aus einer zusammen- 
gesetzten Form entstanden. — Studnicka beschreibt einige Modificationen des 
