I. Mammalia für 1899. 47 
Thyreoidea. — Nach Edgeworth sind die sensiblen Fasern für die ektodermalen 
Gebilde des Kopfes im Maximum dicker als die für die splanchnische Muskulatur. 
— Nach Abraham führt der N. mandibularis keine trophischen Fasern. — Morgen- 
stern giebt eine Darstellung unserer Kenntnisse von den Zahnbeinnerven. — 
6. €. Huber (2) berichtet über die Innervation der Zahnstulpa. — 6. €. 
Huber (1) untersucht die Nerven der Hirnhautgefässe bei Felis, Canis u. Lepus; 
Unterscheidung von vasomotorischen u. sensiblen Fasern. — Nach D’Evant 
finden sich in der Niere von Homo, Canis, Mus Nervenenden an den Gefässen, 
in den Malpighischen Kanälen, an den Wandungen der Harnkanälchen u. freie 
sensible im Parenchym. — Tonkoit (2) beschreibt die Nerven der Lymphdrüsen 
des Halses, der Achselhöhle und des Mesenteriums bes. bei Felis. — Nach €. Huber 
sind die Retzius’schen atypischen motorischen Nervenenden (Augenmuskeln 
von Lepus) sensorische Nervenenden. — Nach €revatin bestehen zwischen den 
motorischen Endplatten u. ihren Aesten bei Lepus Anastomosen. — Poloumord- 
winoff beschreibt die sensiblen Nervenenden in den quergestreiften Muskeln 
bei Lepus, Cavia (u. a. Vert.). — Ganiini untersucht das Ganglion oticum von 
Bos u. Canis. — Franeois-Franck (1, 2) giebt eine Darstellung der Anatomie des 
N. vertebralis bei Homo u. den Mammalia; er führt sensible u. vaso-motorische 
Fasern. — Dogiel berichtet über die Ganglien in den Geflechten des Darms u. 
der Gallenblase von Homo, Cavia, Lepus, Mus, Canis und Felis. — Stilling (1, %) 
u. Kohn polemisiren gegeneinander über die Bedeutung der chromophilen (chrom- 
affinen) Zellen und der Nebennieren. 
9. Sinnesorgane. 
Sehwerkzeuge. Fumagalli untersucht die feinere Struktur des dritten 
Augenlids (sechsschichtig mit viel elastischem Gewebe) und seine Nerven bei 
Lepus (und Vögeln). — Lutz beschreibt die Drüsen des dritten Augenlids bei 
Sus, Canis u. a. Haussäugethieren; Unterscheidung von Harder’schen u. Nick- 
hautdrüsen; Thränendrüse. — Ischreyt giebt Anatomisches u. Physikalisches 
über die Sklera von Bos. — Grawitz beobachtet bei Hornhautentzündung an 
Felis, Lepus, Sus die Umwandlung von Hornhautkörperchen in Wanderzellen. 
— (€. Rabl bringt den dritten Theil seiner Studien über Bau und Entwicklung 
der Linse: Untersuchungen an Vertretern fast sämmtlicher Mammalia-Gruppen, 
Rückblick über die Phylogenese der Linse innerhalb der Vertebraten. — Ritter 
berichtet über die Linse ven Talpa; Unfähigkeit der Linse, Bilder von Gegen- 
ständen auf der Retina zu entwerfen. — Nach Frugiuele fehlen in der Iris (Homo, 
Bos, Ovis u. a.) einwärts von der Gefässschicht und den? Sphincterfasern weitere 
Muskeln. — Nach Schaper (1, 3) ist es sehr zweifelhaft, ob die Kerne der Stäbchen- 
zellen bei Homo überhaupt quergestreift sind, mit wirklicher Querschichtung 
hat diese Struktur (bei Felis, Lepus, Cavia, Equus u. a.) nichts gemein. — * Krück- 
mann giebt Anatomisches über die Pigmentepithelzellen der Retina. — Desgl. 
Pines über die Retina (mit Weigert’s Neurogliamethode). — *Gryniellt bearbeitet 
vergleichend-anatomisch den M. dilatator pupillae der Mammalia. — Loewen- 
thal polemisirt gegen Lor (vergl. 1878) wegen der Augenhöhlendrüsen; eine „‚glande 
susparotidienne“ bei Mus deeumanus. — van Biervliet beschreibt die Innervation 
der Augenmuskeln. — Nach €. Huber sind die atypischen motorischen Nerven- 
enden (Retzius) in den Augenmuskeln von Lepus sensorische Nervenenden. — 
