2 III. Reptilia und Amphibia für 1899. 
Neueingängen gewesen: An Schildkröten Testudo argentina und Hy- 
draspis hilarii, von Eidechsen: Phelsuma laticaudum (ausführlicher 
behandelt), Hemidactylus mabuwia, platyurus, Gehyra mutilata u. 
Calotes versicolor, den Varanen sind einige Bemerkungen, namentlich 
in Bezug auf Nahrungsaufnahme und Verhalten in Gefangenschaft, 
gewidmet. Die auf p. 36 erwähnte unbestimmte Boa hat sich als 
B. oceidentalis Phil. herausgestellt; sie ist in den Besitz des Museum 
Senckenbergianum übergegangen. Von Nattern sind Pituophis me- 
lanoleucus, Eteirodipsas colubrina, Tarbophis obtusus, Psammophis 
sibilans u. schokari, Tropidonotus piscator u. cyclopium, Zamenis mucosus, 
diadema, nummifer, Helicops schistosus bemerkenswerth, sowie Naia 
haie, ım Ganzen wurden im Laufe zweier Jahre im Vivarıum 32 Arten 
von Schildkröten, 6 Krokodile, 2 Chamaeleons, 51 Eidechsen, 54 
Schlangen (darunter 12 Riesenschlangen, ) 17 Frosch- und 17 Schwanz- 
lurche zur Ausstellung gebracht, zusammen also 179 Arten. 
Im Zoologischen Garten in Hamburg befanden sich als neu ange- 
kauft oder geschenkt im Jahre 1898 folgende Reptilien: C'helodina 
longicollis, Python molurus, Python reticulatus, Zonurus giganteus, 
Varanus ocellatus, Agama mossambica, Python sebae, Metopocerus 
cornutus, Testudo tabulata, Boa (Eunectes) murina , Iguana tuberculata, 
Bothrops alternatus, Tejus teguixin, Testudo radiata, Pelophilus (Boa) 
madagascariensis, @errhosaurus flavigularis, Cerastes cornutus, Rhadı- 
naea anomala, Coronella rhombomaculata, Ctenosaura acanthura. (Zool. 
Garten XL. 1899 p. 251— 283.) 
Im Zoologischen Garten in London waren im Jahre 1898 folgende 
Reptilien zum ersten Male ausgestellt: Damonia subtrijuga, Clemmys 
japonica, Testudo gigantea, vicina, ephippium, inepta, Hydraspis 
wagleri (?), Platemys spixii, Stenodactylus guttatus, Uromastix loricatus, 
Otenosaura acanthura, Uta elegans, Zamenis ravergieri u. Phrynonaz 
eutropis. 
Anatomie. Kingsley, 3. S. u. Ruddik, W. H. The Ossicula 
auditus and Mammalian Ancestry. Amer. Naturalist XXXIII. p. 219 
— 230, 3 figg. 
Verf. sprechen sich auf Grund ihrer Untersuchungen gegen die 
Ableitung der Säugethiere von den Theromoren aus, sind dagegen 
eher für die Abstammung von urodelenähnlichen Vorfahren. Als 
wesentlichsten Grund nehmen sie die verschiedene Lage der Columella 
der Sauropsiden und der Gehörknöchelchen der Säuger (bei ersteren 
post-, bei letzteren präspiraculär) einerseits, die von ihnen nachge- 
wiesene Homologie von Incus u. Quadratum andererseits in Anspruch. 
Die Ableitung der Caecilien als degenerirte Urodelen wird gleichfalls 
verworfen. 
Voeltzkow, A. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Reptilien 
Biologie und Entwicklung der äusseren Körperform von Crocodilus 
Madagascariensis (vollst. Citat siehe unter Emydosauria). 
Verf. behandelt die Frage, ob sich bei recenten Reptilien. 
Vorstadien der Gaumenbildung der Krokodile finden. Er findet bei 
den meisten Sauriern die Oberkiefer nur einen schmalen Gaumenrand 
