50 III. Reptilia und Amphibia für 1899. 
Derselbe. Beiträge zur Biologie und Entwicklung der Hatteria 
nebst Bemerkungen über die Entwicklung der Sauropsiden. Anat. Anz. 
XV, pp. 309—334, Taf. II und III. 
Die Arbeit bringt Mittheilungen über die Entstehung der Keim- 
blätter, derChorda, der Amnionfalten (nur am Kopfende) u. des Primitiv- 
streifens beiHatteria. Biologisch bemerkenswerth wäre, dass Hatteria ge- 
meinsam mit einigen Vögeln schmale, lange Höhlen bewohnt, die Eier 
aber im November oder December ausserhalb derselben an wenigen 
Stellen in die Erde ablegt und und mit Gras, Moos oder Blättern zu- 
deckt; die Entwicklung dauert ein Jahr oder darüber. Ref. in Jahresb. 
Zool. Station Neapel f. 1899, p. 75. 
Baur, G. u. Case, E. €. The history of the Pelycosauria, with a de- 
scription of the genus Dimetrodon Cope. Tr. Amer. Philos. Soc. (2) 
XX, pp. 5—61, figg., Taf. I—IL. 
Seeley, H. 6. The Origin of Mammals. Proc. Intern. Congr. Zool. 
1898, pp. 68— 170. 
Marsh, ©. €. The Origin of Mammals. Proc. Intern. Congr. Zool. 
1898, pp. 71—74. 
Osborn, H. F. The Origin of Mammals. Proc. Intern. Congr. Zool. 
1898, pp. 70 u. 71, 415—419. 
Die Anomodonten werden nicht als die direkten Ahnen der Säuge- 
thiere betrachtet, sind aber eine ihnen collateral entwickelte und nahe 
verwandte Gruppe; die gemeinsamen Ahnen der Anomodonten und 
Säugethiere sind in älteren als permischen Ablagerungen zu suchen, 
vielleicht im Silur oder Devon. 
Prof. Osborn lässt sich über diese Frage p. 415—419 noch weiter 
aus. Von den drei alten Reptiliengruppen der Pariasaurier oder Cotylo- 
saurier (Landthiere mit solidem Schädel und vielen Stegocephalen- oder 
Amphibienmerkmalen; sicherlich die primitivsten Reptilien), der 
Proterosaurier oder Proganosaurier (mit offenen, durch zwei Bögen 
überbrückten Schädel; specialisirte Reptilien, welche offenbare Ver- 
wandtschaft zu Crocodiliern, Dinosauriern, Rhynchocephalen und 
Squamaten aufweisen) und der Theriodonten oder Theromoren (Dieyno- 
donten, Cynodonten, Graphodonten), mit offenem, einfach über- 
brückten Schädel, wie bei Cheloniern, Plesiosauriern, Ichthyosauriern 
und Säugethieren, kommt die letztere als Stammform der Säugethiere 
allein in Betracht. Es entsteht nur die Frage: Stammen die Monotremen 
direkt von einem solchen Typus wie die Theriodonten ab, wobei die 
Eutheria, wie Seeley annimmt, unabhängig von den Monotremen 
entstanden sind? Oder müssen wir die Theriodonten wegen der zahl- 
reichen Amphibienähnlichkeiten, welche Hubrecht u. a. in der Ent- 
wicklung und Anatomie der niederen Säugethiere gefunden haben, als 
Stammform derselben ausser Betracht lassen ? 
Gerade hier haben die Untersuchungen des placentalen Eies grösste 
Bedeutung, wenn das Eutheria-Ei amphibien-ähnlich sein sollte; das 
Monotremen ist sicher von Reptilien-Typus. 
