13 
Es giebt von diesen Fällen einen Uebergang zu 
denen, wo ein Fetus, oder 'Theile eines solchen, sich 
in Neugebohrnen bis zu einem gewissen Grade ent- 
wickelten. Es sind unter andern drei Fälle dieser Art 
von Prochaska bekannt gemacht.*) Zwei derselben 
kamen an Mädchen vor; der dritte ereignete sich an 
einem Knaben. Bei diesem lag der Fetus im Hodensack. 
Der Knabe hatte bei der Geburt nur eine kleine Ge- 
schwulst in der Leistengegend. Sie blieb bis zum 
dritten Jahr unverändert, schwoll dann aber binnen 
wenigen Monaten so an, dafs das Scrotum bis unter 
die Hälfte der Schenkel herabhing. Endlich entzün- 
dete sich der Sack und es bildete sich an dessen 
Oberfläche ein Abscefls, aus welchem der Fetus bei 
einzelnen Stücken herausgenommen wurde. **) Die 
Verwandtschaft dieser Fälle mit den vorigen war es, 
was einige Schriftsteller bewog, die Haare, Zähne 
und Knochen, die man in den ersten Beispielen fand, 
ebenfalls für Ueberbleibsel eines Fetus zu halten, der 
mit dem Körper, worin die fremdartigen "Theile ge- 
*) Mediein. Jahrbücher des Oesterreichischen Staats. B. 2. St. 4. 
S. 67. 
**) Andere ‚ähnliche Beispiele sind von Dupuytren‘ (Journal de 
Phys. T. LX. p.. 238), 6. 'W.,Young (Med. and chirurg. Transact. 
published of, the) med., and .chirurg. Society of. London, Vol. L), N. 
Highmore (Case of a foetus found iin the Abdomen of'a young Man 
at Sherborne in Dorsetshire. London. ‚1816), Fattori (in Brera’s 
Giorn. di: Medec. praetiea,. Vel. IL. und :Meckel?’s ‚Handb.. der pathol. 
Anatomie. B. 2. Abth. 1. S. 78) und. 3. ,Wendt. (Tabulae votivae 
brevissimam historiam scholarum medicarum complectentes. ‚Accedit casus 
rarioris pathol. anat. expositio,' Vratislav. 1822. Webers. in Gräfe?’s 
und Walther?s Journ, für Chirurgie und Augenheilkunde. B. 5. H.1. 
S. 183) erzählt. ' 
8 
