132 
von weiblichen Zeugungstheilen bei den Arbeitsbienen 
entdeckt hatte. Bei allem dem bin ich. überzeugt, 
dafs Schirach sich getäuscht hat. Man könnte nichis 
gegen seine Behauptung einwenden, wenn die Arbeits- 
bienen von den Königinnen blos in der Größse, im 
gegenseitigen Verhältnifs einiger Theile und in der 
Nichtentwickelung der Geschlechtstheile verschieden 
wären. Aber beide weichen in weit wichtigern Stücken 
von einander ab. Die Arbeitsbienen haben andere Fühl- 
hörner, andere Kinnbacken, andere Hinterfülse, . einen 
andern Stachel und eine ganz andere Organisation 
der untern. Bauchplatten als die Königinnen, und diese 
Unterschiede stehen bei ihnen mit ganz verschiedenen 
Naturtrieben und körperlichen: Eigenschaften in un- 
mittelbarer Beziehung. Die Arbeitsbienen nehmen zwar 
durch die Rudimente von Eierstöcken, die man. in 
ihnen findet, an der weiblichen Natur "Theil. . Aber 
im Uebrigen sind sie eben so weit von den Weibchen 
als von den Männchen entfernt. Könnte eine verän- 
derte Nahrung sie im Madenzustande ‚zu: Weibchen 
machen, so:müfsten sie auch durch eine dritte Art 
von Futter in’ Männchen umgewandelt werden können. 
Was übrigens die Erfahrungen betrifft, die man zum 
Beweise jener Umwandelung angeführt hat, so lassen 
sich die, welche Schirach anstellte, aus der: Vor- 
aussetzung erklären, dafs die Bienenkönigin ihre weib- 
lichen Eier nicht nur in Zellen der gröfsern, sondern 
auch der kleinern Art legt. Die übrigen, die nach 
der Anleitung des blinden Huber’s von einem Be- 
dienten desselben gemacht wurden, enthalten des 
